|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
騙錢..?
這位大大..未免也太扯了.. 你的用字譴辭..真的超過太多了... 還..罪魁禍首..元兇..? 1. 你不買..有被騙嗎? 2. 你買貴了..被騙嗎? 3. 你買的規格不符..被騙嗎? 4. 你買面板還是monitor or TV? 被誰騙??? 是賣你多少錢?? 人家精品好規格.好面板..賣10萬 .... 我規格不好...只賣你五萬....要不3萬 ...1萬... 乾脆送你啦...送你還被你嫌啦... 老話一句..TN便宜.好做..可以衝量.衝市場..衝使用者轉換CRT 沒TN發展...你看不到現在的LCD..滿街擺..更別說到大尺寸的LCD了.. 我把你的留言..轉給你所謂有生產TN的罪魁禍首.X美 .AUO..法顧們看看!! 看他們什麼感想... 會不會出來自首認罪!! 跟大家磕頭賠不是.. 引用:
|
||||||||
2007-12-27, 04:12 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
建議奇美推出此類超大尺寸 TN面板後，也能够同時註明「本面板因可視角奇差、色偏又嚴重，請用戶勿高掛或壁掛」，那就功德無量了，哈哈~~~~
附註： 一般個人或家庭也能有高掛或壁掛需求的，畢竟買了就看各人如何運用了，不是嗎？ 引用:
|
|||
|
2007-12-27, 04:12 PM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中/大里
文章: 761
|
一句老話：尊重您的言論自由~~~~
用字太扯？閣下沒看到我特地加了"引號"嗎？  我用 "騙" 這個字眼，只是針對前一位大大所發表的作相對之回應，OK?....  引用:
|
|
|
2007-12-27, 04:18 PM
#93
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 322
|
暈...戰文再起
(要湊15個字嗎??) |
|
2007-12-27, 05:49 PM
#94
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 2,842
|
又開戰了.........
 |
|
2007-12-27, 05:58 PM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
戰..倒是不必!! 別..把TN看的太小.. 把自己看的太大.. Ipod 規格最好嗎? 音質最好嗎? 賣的最貴..還賣到翻掉!! wii 規格最好嗎? 新世代遊戲機 ..賣的最便宜..也賣到翻掉!! 去高雄或台北 明明坐台鐵可以到.. 何必強求人家一定要坐高鐵.坐飛機呢? 坐在高鐵裡..指著.台鐵..."兒子..你看..爛火車..專門騙..窮人坐的!!" " XXX " 引號之內..就可以放任何字嗎? 所以引號內..是無約束的?? |
|
|
2007-12-27, 06:39 PM
#96
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
引用:
他不寫, 你去告他啊, 告到他願意寫, 更加功德無量不是嗎? 一般消費者買電視之前也是會先去比較的, 有誰買電視是坐在家裡看完DM就去付錢的? 你的眼睛銳利, 受不了色偏, 其他消費者眼睛不好, 受得了色偏, 人家覺得TN那樣的色偏可以接受, 不知道你們替人家報什麼不平? 你可以不要買TN, 也沒有人逼你買, 但憑什麼替其他消費者決定不該用TN? 2000年的時候, 市場上還有15"的MVA, 但就是賣輸15"TN, 早期的17", 19"也有MVA or IPS, 也是賣輸同尺寸TN, 你以為當年面板廠沒有宣傳過MVA IPS的好處嗎? 26"剛問世的時候, 全球也沒有哪一家面板廠生產TN的, 但今天連22", 26"都以TN為主流, 這表示TN仍然有他的市場需求, 如果TN一無是處, 那麼就應該是從15"到26"都是IPS or MVA取代TN, 而非被TN取代. TN成為主流並不是面板廠決定的, 而是市場決定的, 當面板廠發現MVA or IPS老是賣不贏TN, 他們自然會生產TN, 這樣他們的利益才會最大化. CMO是台灣最早作MVA的, 經驗夠, 當年的專利授權費也是全球最低(因為與Fujitsu策略結盟), 不像TN人人都會作. 如果MVA取代了TN成為主流, 對他們的好處更大, 你以為CMO不喜歡這種發展嗎? 但這個市場趨勢不是CMO可以決定的. PCDVD的用戶並不能代表整個市場的樣本, 否則的話EIZO早成為全球最大monitor廠了. 你對TN的缺點批評我沒有意見, TN視角就是比IPS or MVA爛, 但不必去替其他消費者決定他該用TN or VA, 面板廠並沒有拿槍逼消費者非用TN不可, 其他消費者覺得堪用就好, 他自己都不覺得被騙, 你管人家錢怎麼花. 此文章於 2007-12-27 07:14 PM 被 MS123 編輯. |
|
|
2007-12-27, 07:06 PM
#97
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2003
文章: 64
|
引用:
騙錢是你說的, 不是我說的. TN是堪用的產品, 不是騙錢的產品, 其他消費者覺得堪用的東西, 你認為是騙錢, 而我認為, 如果CMO宣傳說TN視角比MVA還要好, 那才叫騙錢. 還有, 不必認為一般消費者就沒那麼聰明, 並不是只有來逛PCDVD的才懂怎麼花錢. 此文章於 2007-12-27 07:44 PM 被 MS123 編輯. |
|
|
2007-12-27, 07:38 PM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
引用:
建議這位仁兄把奇美買下來 然後註明"本面板因可視角奇差、色偏又嚴重，請用戶勿高掛或壁掛"，那就功德無量了. 
__________________
我在故我思 |
|
|
2007-12-27, 08:02 PM
#99
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 郭泓志住的城市...
文章: 449
|
引用:
請問26"何時成為主流了...? 此文章於 2007-12-27 11:07 PM 被 volov23 編輯. |
|
|
2007-12-27, 11:03 PM
#100
|
|
