不用向我致敬
但如果我跳出來選總統的話
你又投我一票
而我又不幸當選的話
那就都解決了

你、我包括本篇所有發言者
都屬死老百姓一名
生來就在此環境
實在沒法理解你所謂的既得利益者之說法

當年的西部發展不是我說了就算
已成定局者
該不該有禰補措施可作討論
同樣
現在東部的發展也不是你說了就成
但既然是未成定局者
難道不該多考慮一下
非得犯之前的錯不可？

還是那麼一句
東部發展的討論過程裡
臺灣當下的兩大毛病"急功近利"、"比爛"也都出現了

我有不同的意見!!
1.既得利益者是 花連人 你文中的西部人頂多是打嘴炮

2.既然有網友點出西部的氾濫開發的問題到現在沒正視跟撿討
東部人為何這麼要拿自己家鄉的環境去換開發

3.有網友提到西部人可以亂開發 換到東部就不行
第一 時代背景不同
第二 有網友透露有些開發是政府強渡過關
第三 有些地方以經爛到沒差

4."只有當地人能做決定"那是一句不成熟的話
我也可以說一句幼稚的話
要蓋自己出錢 要的土地自己買
西部犧牲環境換來的稅金 為什麼要讓東部人來用?

5.西部人是以過來人身份 跟 美國不一樣
養殖業超抽地下水地層下陷 要多少錢才能恢復原狀

6.用環境只去換一條路很不值得 要多要幾個科學園區

家鄉有個科學園區不一定是好事
說明兩點我個人不能接受的 ...

1.
像新竹以科學園區為中心的鄰近鄉鎮 ~ 竹北 . 竹東 . 新竹 . 新埔 . 關西 .... 甚至頭份中壢
都可計入其衛星城鎮 (看上下班時段高速公路車潮變化 . 便可知其一二)

雖然科學園區帶來不少週邊城鎮的發展 . 大增工作機會
但是當地的房價卻也昂貴 . 連近山區邊陲地帶的竹東鎮 . 平均房價比中壢市還高

當地升斗小民 . 雖然比其他縣市居民賺得多 . 其實也多不到那去
買個屋被房貸重壓 . 日子一樣過得苦哈哈 . 還可能更痛苦

我是做營造的竹東人 . 中壢也待過10幾年 ..... 這點 ~ 點滴在心頭


2.
科學園區雖然是高科技產業 . 對於環境的破壞跟傳統產業也差不了多少

科學圓區這麼大一個 . 需水量相當的大
所以建囉個寶山水庫引上坪溪的水 . 做為供水設施與源頭
造成上坪溪像似長年乾旱一般

甚至幾年前的降雨不足 . 上坪溪的水全被科學園區拿去用
取水口以下完全沒有水 . 尤如岩石沙漠一般
當日不少當地居民去溪中徒手撿拾魚蝦 . 吃魚的鳥類滿滿溪床都是 . 到處是鳥腳印與鳥糞
次日再訪上坪 .... 魚屍腐爛的氣味令人掩鼻
.
.
生態大浩劫

枉費環保意識與政策抬頭的幾年間 . 溪中的魚慢慢變多起來
連多年不見的鱸鰻 . 也出現如大腿粗般的體型
保育多年 . 一日就被破功

電視新聞報導沒有一篇關於上坪溪的問題 ... 只關心科學園區有沒有水可用

至於香山沿海的水產 . 因為科學園區的排放污染
牡礪被驗出含金屬量超高 . 勇冠全台 ......
挖出的貝類放在水中吐沙幾天 . 煮出來的味道還是臭的 .... 根本不能吃

山邊的上坪 . 到海邊的香山 . 有多大塊的一片區域 ~~~ 因為科學園區

晶圓廠 根本就不敢到東部設廠.....原因在於地震頻繁

即使 蘇花高 建成了，也沒多少企業肯去設廠，要便宜的人力....找外勞就有了(註)，幹嘛 大老遠跑到東部去設廠

且這幾年大型工廠大多外移了，也不可能回頭到東部去設廠了

東部該考慮的是優點在那兒? 西部產業的模式適用嗎? 是否一條高速公路就能改觀?

註:
講到這兒，我就想起台塑六輕
當初一堆當地人就期待六輕設廠之後能改善當地人的就業問題

我當年就說了，六輕這麼專業的廠，請這些當地人要幹嘛?
沒專門技術的當地人，難道是要去六輕掃地嗎?