很多商業片 尤其美國拍的 很喜歡 搞一個議題 發生世界末日危機 就出現一個美國英雄 把他給解決

看到不想看 都愛搞這一套...........

重裝任務

小成本要拍大電影拍的2266
導演跟動作指導是腦袋裝屎嗎??
想搞個動作經典"槍型"搞的不倫不類
浪費了一個好劇本一位好演員

呵呵，我也不喜歡魔戒，三部曲看完沒一部覺得好看，記得在第三部中有出現類似長毛象的怪獸，一堆人在那裡射弓箭都打不倒，也一堆人也踩死，後來那個哈比人就在那長毛象腳上畫個幾刀長毛象就倒了 ！
前幾集看起來很威的戒靈看真的很厲害，好像沒人打得過一樣，但後來耍白痴站在原地讓那個公主一刀砍頭斃命 ！那個公主就這樣從旁邊過來一刀砍下去就殺死戒靈了，我真為之前被戒靈幹掉的人不值。
就算要突顯出哈比人跟那個公主的重要性也不要用這麼突兀的手法吧，這樣會讓人覺得反派很沒用耶。
對對對，還有佛羅多拿到魔戒後三不五時就尬冷筍，做惡夢，不然就在晃神，記得第三部時好像就是在晃神時被抓去包成蠶繭的樣子，覺得佛羅多拿到魔戒後好像就沒清醒過……。

和少林足球比起來
我覺得功夫更是糟糕
笑點不好笑（我個人的觀感）也就算了
電腦特效更是做得假得要命

真的不知道這片為何會那麼紅？

再加一
有人形容變形金剛讓他們了解到宇宙中人類的渺小
和平的重要等等的
講得一副多有教育意味似的
這片真的有這麼偉大啊？

鐵xx +1
永遠記得當初看這部片子的場景，
當這片上映一個月，已有許多人進電影院哭過數十遍後，
終於有機會趁著當兵放假，跟一位心愛多年的女孩首次進入電影院，
但...看完後，發現被騙了，這哪是愛情片呀!(女主角都說是兄妹之情了。)
不但她沒哭倒在我肩上，甚至連手都沒牽到，真是...。

說真的，每個人的文化背景、人生閱歷、專業知識、甚至是看電影時的心情都不同，
對於電影好壞的認知、評價多少也會有些差異，
對於N年前的人來說，大國民在當時可能是在拍攝手法、劇情、表演上有特別的創新，
因此才會被評為千古佳作，一直"流傳"下來。
相同的，像教父、羅馬假期...之類電影，為何被評為佳作?
除非新一代年輕人，先去理解、融入當時的時空背景，否則應該永遠無法體會其中原由吧。

就像，如果對美國文化不是很熟悉，可能很難理解為何魔誡、星際系列，
甚至是料理鼠王之類電影，會在當地大受歡迎。

就像，如果外國人不知道中國有個流傳千年的淒美愛情故事，
他們可能很難理解，為何一部女扮男裝，看起來有點像是同志電影的黃梅調，
會造成當時台灣的萬人空巷。

還有鐵達尼雖然前半段傑克和羅絲在談情說愛時很無聊，但後來船開始沈就變得精采了，看到鐵達尼一半沈浸在水中，到了最後整艘船立起來所有人都抓著欄杆，那種震憾現在還是印象深刻呢。
就災難片來講我覺得鐵達尼算很好看的，後來的船難片像海神號就差很多，沒很精彩。

關於時光旅行，存在著相當多的理論
看過去就好，不必太深入去思考

因為沒有矛盾的公理式集合論
是不能証明自己的無矛盾性的

防火牆.....我看完真的覺得有夠爛，朋友卻跟我說很好看= =||