有哪些影片是"大家都說好"，你卻不知到好在哪裡的...？
 

小弟淺淺見：
小弟電影年資淺，看過的電影不過一百多部，
不懂得什麼電影技巧，也不懂得什麼專業名詞。

我認為電影是表現解釋劇情的一種方式，
一部電影的根本就在它的劇本，
有好的劇本更需要好的導演，
有好的導演更需要好的演員，
有好的演員也就需要好的運鏡及敘述技巧，
各個環節對造就一部成功電影來說，都是不可或缺。

但個人認為，若一部各方面都成功的電影，
唯獨在劇本上沒有帶給我內心的迴響及深刻感受，
那這部電影對我而言分數不會太高，
我當然也會開始思考及推測這部電影，
之所以為"好"的地方。
以下列幾部在IMDB上分數頗高，
但看過後卻覺得不是很...感動，的影片，
也請各位大大也分享一些自己的感想。

下一站，幸福 (The Station Agent)
....劇情有點詭異且不合邏輯，IMDB也有8.1分!
教父(The Godfather) :nonono:
....很抱歉，這部我一定找時間再看一次！但是我不懂它為何在IMDB是#1 !!
羅馬假期(Roman Holiday)
....感動不起來，浪漫不起來...
天下無賊(A World Without Thieves)
...劇本還算不錯，但是我就是不喜歡那兩位演員，演不出感動，
而且整部戲好像就為了表現其中幾位很厲害。

不過key到這裡，想到一個方面就是"煽情與否"，
如果一部電影能夠鼓動人們的情緒（無論是喜怒哀樂），
且對劇本能夠交代，
那是否就算是一部好電影？
更重要的是，電影的目的絕不只娛樂，
也可能是探討某種議題，或是表現某些想法，
一部不煽情的電影，價值是否就低落？
（不過也有可能是更深刻更淺微的表達沒有被發現）

我首先想到的是
梅爾吉勃遜之英雄本色、絕地任務、世界末日、神鬼戰士
這些片在我心中毫無價值...也許我資質不夠,看不出他們好在哪裡 :ase

樓主所提的教父,可是我心中永垂不朽的經典啊

差別是：
梅爾吉勃遜之英雄本色、絕地任務、世界末日、神鬼戰士<==全屬參考別人的劇情混和後的商業片。

教父<= 創作多於模仿的票房經典。

梅爾吉勃遜之英雄本色 <--- 很搧情,但是貓喜歡 :shy:
絕地任務 <--- 沒感覺
世界末日 <--- 超級商業片,不過貓看了還是很感動
神鬼戰士 <--- 拍攝手法好,演技普普,劇情還是輸賓漢 (個貓觀點 :yeah: )

教父是小說改編的，所以應該也在“參考別人的劇情混合後的商業片“這一類裡吧。

"羅馬假期",

光是看到年輕貌美的 Audrey Hepburn,

就夠令人浪漫傾心了~ :ase

你大概沒看過教父原著小說吧，才會套招式的回我......:D :D

非常不巧，我讀過教父的原著（雖然時間已經久遠），我回的那句並不是無知的想把教父跟世界末日那樣的狗血片放在同一等級（事實上，教父絕對是我心中的前五名而其他版友提到的那幾片，我只喜歡神鬼戰士），我回那句只是很單純的指出1.教父不是原創劇本 2.教父的商業價值比其他那幾片要不知道高多少，商業片或非商業片跟電影的好壞一點關係都沒有。
再來，我並沒有套招式，我是quote你的話，在討論區裡大家不需要太針鋒相對吧。

教父的編劇之一就是原著小說作者.... :D :D 好巧.... 沒事逗逗你啦。

惡靈谷堡2
很多人都說蠻不錯的殭屍片,也說比第一集好看
不過我看來看去卻還是第1集好看
感覺第2集劇情很普通.. 怪物也都沒甚麼變

新警察故事
此片除了五佰客串讓我感到驚訝以外
其他都感覺普普

劇情沒甚麼特別..... 有點老套 :jolin: