可不可以拜託你們這些跟"醫"有關的不要再凹了阿....
真是自取其辱，有夠丟臉的！！

我們國家出錢就是培育了你們這些個所謂"人才",哈...
反正千錯萬錯就是不是你們的錯.....

還"連非醫生的醫療人員都願意幫醫師說話"ㄌㄟ...?我從頭到尾只看到全民大加撻伐，(包含神外醫學會理事長，台大的李源德教授更說現在這一代的醫生早就忘記他們當初所宣示的"醫師訓詞"..)為一例外的是仁愛醫院的醫護人員跟你一樣還在硬凹，醜態盡出，真是不說還好，越說錯的越離譜，那個林致男孩說遭到政治迫害ㄌㄟ..我看可以去掛精神科急診了...

到底是誰說謊？ 到底有沒有床？ 昨夜的新聞是真相還是烏龍？

再逆轉！仁愛當日確滿床
【洪茗馨/台北報導】
http://news.chinatimes.com/Chinatim...+165033,00.html

邱姓小妹「虐童人球」事件再逆轉！台北市長馬英九取消澳洲行程，上午親自主持記者會，市府歷經7小時、約談相關人員11人，由調查小組召集人副市長葉金川對外公布調查經過，證實當天市立聯合醫院仁愛院區包括急診室及3樓加護病房「確實是滿床」，並無空床，市府未再做出第二波懲處。
馬英九表示，昨日議會爆出邱小妹受虐重傷送至仁愛院區消息時，對於當時仁愛「仍有空床」一節，他感到非常震驚，他在深夜11點半指派副市長葉金川主持調查小組，率同副市長金溥聰、法規會主委陳清秀、政風處長溫新琳、人事處長鐘昱男等，在15日凌晨至仁愛院區，實地勘查加護病房並約談相關人員，歷時7小時。
馬英九指出，調查小組共約談相關人員11人，約談過程均有錄音及筆錄，確保調查過程具公信力。約談對象包括台北市前衛生局長張珩、仁愛院區副院長吳振龍、仁愛院區行政副院長顏慕庸、急診室主任李彬州、神經外科主任蕭勝煌、主治醫院劉奇樺、住院醫院林致男、急診護理長金美玲、急診護理師林愛倫、加護病房護理長林翠娟及總值班護理長王映雪。
葉金川表示，調查小組訪視仁愛院區急診室加護病房，發現該急診室共設有6床的空間，實際設置4床，當時全部滿床，並無空床。但其中尚未使用的一個空間如果放置病床必須加裝呼吸器、監視器、顱內壓監視器等必要器材始可使用。
葉金川指出，調查小組同時視察了仁愛院區3樓加護病房，該院共有內科17床、外科5床、神經外科8床，當時也全部滿床，並無空床。其中神經外科第一床病患當日上午十點預計轉床，並預計收治上午八時開刀的腦瘤病人使用，這個病休如果要使用，必須洽商該腦瘤病人及其家屬，並獲其同意後，始得使用。
由於急診室李彬州昨夜在議會斬釘截鐵答詢仁愛醫院仍有「1張空床」，但經調查小組調查，卻變成「滿床」，出現極大落差，葉金川表示，是可以調度「挪床」、或「加設病床」。
市府辛辛苦苦徹夜調查，累得人仰馬翻，卻只得出一個「模糊的真相」，令民眾無法信服。市府雖強調出現「新事證」，但卻未作出新的懲處，只歸納三項結果，包括發生事件時，當時仁愛院區2處加護病房確實均無現成空床可供使用；但若經努力協商調度，應可加設或挪出一張病床收治邱小妹妹。市府將在今晚另邀台大及消基會等三位府外專家，確認調查結果，確認調查結果，並將於周一中午前完成報告，送市府市議會台北地檢署監察院。

--------------------------------------------------------------------------
看來下一步就是要徹查一下仁愛醫院當時是否有足夠的監視儀器來為邱小妹加床並做術後照顧
如果有卻是不加
那的確就是醫院方面的疏失了......

開腦跟開其他部位不一樣吧?
如果其他病患因為被排擠而掛掉了
是不是要仁愛賠?

這個嘛, 沒有人會承認的問題, 就不用問了

會做人跟會做事是兩碼子事吧?

這個就是環境的問題了
只求不要把事情搞砸, 不管事情有沒有做好
應該是一般人的生存之道吧?

哈

有的人就是沒腦袋

喜歡在後面當應聲蟲

前面的討論傾向於都是仁愛醫院的錯

然後突然一個什麼貓的跑出來說的好像仁愛醫院完全沒錯

也不知道是心虛還是怎樣.每一篇文章都在那裡編輯.改來改去的

一開始還被人家罵.然後一個自稱什麼家屬的跑出來幫那個什麼貓的講話

後面的幾個應聲蟲就跟著說誤會了那個什麼貓的.那就等於同意了那個什麼貓的說法

"仁愛醫院一點錯都沒有"

我告訴你.我聽你們在放X

我不是什麼醫院從業人員啦

但是大家都有去過醫院對吧

我以我的經驗告訴大家.就我去醫院的經驗

這些醫療人員的態度.要我相信他們完全沒錯

然後不是他們推卸責任

這種鬼話講給你聽你信嗎?

連藥都可以亂開了.還有什麼鳥事是他們做不出來的

不同意的人自己想一想.你去醫院的待遇怎麼樣?

不用說什麼我一竿子打翻一船人

因為這艘船上不該被打的人少之又少

罵仁愛醫院就是隨媒體起舞?

真夠爆笑的

我只是憑經驗來講而已

抱歉∼
本貓的國文造詣實在是有點差 所以常常PO文時會有語氣不順或打錯字的地方
讓我修改一下應該不會怎樣吧......

不相信的話 你可以去查查過去本貓所發表過的言論是有修改的多還是沒修改的多....

總算有人說了公道話！林致男醫師有錯，但卻不是像現在這樣判死刑。假設今天一個權貴子弟一樣的情形送進任何一家醫院，醫院會不會為他加床？當然會，因為不加後果更嚴重。甚至是叫資深護理人員及主任及醫師來專責照顧。一班小老百姓如何呢？當然像仁愛H的處理方式。你說他有沒有錯？依我看，應該沒有吧！因為一個是常態，一個是非常態。但如果你要說有道德瑕疵，我絕對贊同！今天如果是神外ICU有空床(非預留)而林醫師把她轉走，這樣子我覺得就很不應該。但何謂編制，就是一個最大合理值，超過的話後果大家自知。當天仁愛醫院轉走的病人應該不只邱小妹妹吧，在他之前轉走的病人不知道能不能諒解仁愛的作法？雖說這幾天北市就醫的床多出來了，也容易多了。但排擠效應應該很快就出來了，約診住院的病人越來越難排，醫院縮編，因為做越多了越多，醫療是良心事業，但諸佛教與基督教醫院為何還要收錢？免費醫療不就得了。市醫是拿我們的血汗錢來設立的，本來就不該以營運為主，為何還要自給自足，因為現實必須如此。邱小妹妹之前不知有多少個悲劇上演過了，線再要林致男醫師一人一肩挑起，我想太沉重了吧！

是檢討還是鬥爭？

市醫反撲 串連倒張
修淑芬
http://news.chinatimes.com/Chinatim...+174420,00.html
邱小妹妹的人球事件，滾出醫界重重內幕。仁愛醫院部分醫護昨日連發2次聲明，聲明一次比一次強烈，炮火直直對向聯合醫院總院長、現任台北市衛生局局長張珩；據了解，這場「戰火」已經延燒到其他9家市立醫院，計畫者策動聯合「倒張」，即使仁愛是否說謊引發質疑，但聯合醫院各派勢力反而紛紛表態。

自從邱小妹妹被當醫療人球事件發生後，台北市聯合醫院10個院區風聲鶴唳，批評、支援聲浪明顯對立。據指出，張珩「沒有醫德」這句話所引發出的反彈聲浪，只是導火線而已。一位熟知內情的醫師表示，這是積怨已久的大反彈，源頭就在張珩堅持要將市醫變革成為醫學中心，但改革作風粗糙、不留情面，出爾反爾。


昨夜「仁愛有床」說法一出，舉國譁然，一夜之間局勢逆轉，聯合醫院各派勢力也逐漸抬頭、互挺，一股「豁了出去」甚或「斷尾求生」的態勢，暗潮洶湧。根據某院區同仁表示，連署「倒張」勢力自仁愛發出，已經在其他醫院外科部、急診部等科室沸沸揚揚，醫護認為事件演變至此，局長張珩要負很大的責任。

串連者對於張珩去局長一職後專任聯合醫院總院長，深感不滿。認為若要為過失下台，理應局長和院長二者都有責任，何有去局長之職，卻扶正為總院長的結果。令市醫不滿的是，總院長未經合法遴選程序選出，且政務官豈有在去職後任意轉任事務官，明顯違反公職體系制度。

一位市醫認為，張珩是所有繼任衛生局局長以來，最強勢的一位。張珩不管市醫內部對聯合醫院變革的反彈聲浪，執意要將適合定位於社區醫院的市醫，改革成醫學中心。這位醫師反問：難道非得要醫學中心，才叫做是「好醫院」嗎？

而張珩為了達其心願，以老大作風，強勢整頓，院內既有的人才不用，認定「外來的和尚比較會念經」，空降其子弟兵來「搶位子」，導致原來的院長級者降為副院長級，副院長級降為主治醫師；市醫形容，張珩子弟兵的「跋扈」作為，也讓市立醫院醫師強烈反感，可是張珩不協調解決爭議，卻反過來責怪市醫不爭氣，說這是他引進「外來人」來提升醫療水準的原因。

有醫師批評，張珩擅於包裝，說一套、做一套。內部反彈聲浪質疑，台北市真的需要這麼多家醫學中心嗎？連衛生署都已經打了回票，僅願意挑選仁愛、婦幼、市療改制成醫學中心，張珩卻一意孤行，堅持要建構他心中的「夢想王國」。

市醫人員指出，聯合醫院變革計畫從頭到尾都是張珩在布局，總醫院的規畫全都是張珩替自己量身訂做出來的。而張珩對外解釋他擔任總院長的薪水比在新光醫院還要少，市醫指出，光是還沒有變革之前，一家市醫院長年收入起碼6、700萬，現在是10家醫院加總起來，「獎金更不得了」。

不好意思

我想請問「那位張珩究竟在這起事件中扮演什麼樣的角色??」

他下台後究竟對這件事做了哪些善後

又仁愛醫院急診室醫師為何要去接受議員的質詢??

大逆轉??

哪裡逆轉了

原本的責任歸屬、相關報告已經出來了嗎

要不然

事情還沒查清楚就貿然拋出「說謊」

這會不會太......

現在社會，可憐啊，加上無知的媒體，台灣的未來…