|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
那是人家有錢講話聲音大,標準的台灣操作模式.後來不也是在抗議下供應給傳統工業區,不要忘記偉大的錸X跟很多後期的"高科技"公司湊巧坐落在工業區. 老實講開戰的時候,老共還巴不得你這樣搞..... |
||||||||
2004-02-20, 08:07 AM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 臺北市
文章: 3
|
引用:
什麼叫做：『實際上玩真的』？？？ 現在在講【徵兵制與幕兵制的優與劣?】，您在講什麼？發動戰爭？發動戰爭就違背反戰思想了．．．．．．．．您先去看看反戰思想的書吧 引用:
傳統工業區就沒錢講話聲音小？？ 老實講開戰的時候,中華民國政府有它接戰時候的電力分配計畫，怎麼說跟承平時期相同 此文章於 2004-02-20 08:16 AM 被 ＭＭＭ 編輯. |
||||
|
2004-02-20, 08:11 AM
#92
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
引用:
1.老實講一但開戰有多少電力能"分配"完全是由老共決定 2.海地的問題反正隨美國怎麼講 就像打伊不也是隨他掰理由，要打不打要幫不幫全看他高興 真的台海爆發戰役靠美國，還不如大家跪下來祈禱天上隕石掉下來砸老共 我看機率還大點 當初以色列還是在美國支持下建國的，結果六日戰爭美國怎麼背叛盟友的 請自行參閱歷史課本 3.『徵兵制與幕兵制的優與劣』這主題我的看法始終如一 就是 解散軍隊>幕兵制>徵兵制 因為台灣有無軍隊對戰爭的結局都沒有影響，早點洽談和平統一事宜才是上策 搞不好還能在談判桌上佔點便宜. |
|
|
2004-02-20, 10:54 AM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
早說嘛.....  但是請問,軍隊解散了,還有什麼談判籌碼....  此文章於 2004-02-20 11:36 AM 被 Ash 編輯. |
|
|
2004-02-20, 11:31 AM
#94
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
引用:
你也承認台灣的軍隊只是談判籌碼 |
|
|
2004-02-20, 11:59 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: 淒風苦雨的新竹...
文章: 310
|
引用:
我沒說過這樣的話,你也別轉移話題.... 軍隊解散,門戶大開,連越南都可以開米格十九來轟炸總統府 在這種情勢下,你拿什麼和對方談判.... 說穿了,這等於是投降.... |
|
|
2004-02-20, 12:44 PM
#96
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台灣省-叛軍佔領區
文章: 309
|
引用:
借用一下之前某人舉的梵帝岡例子 他們只有100個宗教護衛 越南怎麼沒去轟炸他們? 很多太平洋島國和非洲小國也和沒軍隊差不多 越南怎麼沒去轟炸他們? |
|
|
2004-02-20, 12:58 PM
#97
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,592
|
引用:
"入侵"沒有任何實質利益的國家只是浪費軍事支出  請各位大白小白小朋友.......如果要談政治請"回"政治區  越看越想按下這個鍵  |
|
|
2004-02-20, 01:07 PM
#98
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 1
|
引用:
照你的說法是不是: 你一生下來就己經知道你會死了,結果每天還是吃喝拉撒睡 既然己經知道你會死了,那為什麼不趕快去死,反正早晚都是死 |
|
|
2004-02-20, 01:18 PM
#99
|
|
|
New Member
加入日期: May 2002
文章: 1
|
各位小草莓們
你們說的沒錯我們是打不贏中共沒錯
但是發動戰爭不是單純以軍事力量來衡量好不好 如果是這樣的話那為什麼每個國家都有軍備? 反正打不贏美國,那幹嘛還要建軍 你知不知道什麼叫機會成本 共產黨要打過來早就打過來了幹嘛等到現在 你以為說打就打啊 你當共產黨是白痴喔!一塊肥肉放在那裡不會去吃喔 有空多讀點書,不要整天打嘴炮 我再想 你們要嘛是不想當兵 要不然就是共諜來分化台灣的 被人家說成草莓不僅不生氣,還承認自己是小草莓 TMD真是可恥,一點擔當都沒有 我看小偷跑到你家裡你還會跟他說,多拿一點 反正你不拿以後還會有小偷來偷 |
|
2004-02-20, 02:46 PM
#100
|
|
