|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 95
|
像這類存在重大危機的環境！！
在可預見的危險來臨前、比如颱風接近，應比照空襲、地震、海嘯之類等預警方式，於各電信提前發佈警告及撤離通知，並立即對該區域實施管制與強制撤離 如果最後事故沒有發生、最多是被罵，但相信大部分人是能理解並接受的.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|||||||
2025-09-24, 10:38 PM
#91
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,185
|
花蓮縣人口只有30萬
新北板橋人口都55萬了 要解決堰塞湖 起碼要上千名工程人員 +一兩百台的重機械 以花蓮的能力來說 實在是能力不足 
__________________
|
||
|
2025-09-24, 10:42 PM
#92
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
大家從這個時間點開始看看吧..
至於真實性嘛？我不知... 若是真的嘛 ？就很糟. 地方救災心力都疲勞了.還真要搞這個嗎? 可否有其他“大人”去回問王八千稅是否有在搞此事? https://youtu.be/TwKXYhg58Zs?t=1285 看來很像是真的.. https://www.facebook.com/Politician...rRWC9m8VpRTeYwl 此文章於 2025-09-25 12:55 AM 被 Kentnet 編輯. |
|
2025-09-24, 11:33 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 240
|
引用:
引用:
       |
||
|
2025-09-24, 11:37 PM
#94
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 102
|
引用:
那個地方因為喇叭狀的山谷地形，原本就是縱谷線上最會降雨，以及降大豪雨的地方。往往其他地方沒下雨，經過那個區域都會碰到大雨，很大的那種。所以個人覺得政府真的是鬆懈了，沒有考慮到當地的特殊性，以一般降雨標準來看，自然得出沒有立即的危險…
__________________
網路無罪，有罪的是人心…… |
|
|
2025-09-25, 12:35 AM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 240
|
此文章於 2025-09-25 01:29 AM 被 LDSKINGII 編輯. |
|
2025-09-25, 01:27 AM
#96
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
https://www.facebook.com/share/v/19XCxDaRsp/ 波羅兄，你先看一下這個解說，就大概可以明白了。 |
|
|
2025-09-25, 01:30 AM
#97
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
一群冷血綠渣
引用:
|
|
|
2025-09-25, 01:45 AM
#98
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
不太清楚細節，但有看到當地人社團
個人的解讀就是 堰塞湖的權責單位中央政府認為 堰塞湖規模太大距離太偏僻 處理難度高 所以中央把重點放在降低災害 由地方政府執行的撤離計畫 然後對地方政府認為 堰塞湖就是中央該管的 你要負責處理掉 把根本原因處理掉就好了 不要推給地方政府，所以並未很認真地去規畫模擬或是進行撤離計畫 根據地方社團的民眾說法是 因為警戒訊息一直都有 所以可能麻痺了也可能根本沒有一個演練或宣導讓大家重視 大家雖然收到警戒訊息 也不太知道該怎麼做 或是政府有提供哪邊撤離收容的訊息 所以最後溢堤時 地方雖然有嘗試做緊急撤離 用警車、廣播之類的 但效果已經很差了 我的看法就是 中央有無推諉 是否堰塞湖真的完全不能處理 我不知道 但地方政府該做的撤離計畫跟動作沒做好是很明確的 ------------- 補充一下早上看到的新聞 李鴻源:爆破不可行 (2周前才加入專家團隊所以是9月多加入) 依照追蹤紀錄 7/25 堰塞湖湖面約17.34公頃 9/4 變成 80.77公頃 初期是否一樣沒有其他工程方式可以處理不知道，但可預知的是累積速度相當驚人 花蓮:中央所謂的九次通報 是7/26起累積的通報次數 (看起來應該是包含了9/23 的7次) 9/22 上午才發出所謂的紅色警戒通報 9/21 中央應變中心認為應該立即撤離，但警戒範圍較之前中央給的擴大了7倍，從以前預估地200多戶變成了1800戶，所以縣府重新造冊 9/22 上午開始進行撤離 所謂的溢流當天連發7個警報是指"9/23 " 綜合報導後簡單的說就是 中央應變中心 9/21 告訴你要準備撤離 但是撤離範圍增加了7倍 你自己想辦法，然後9/22 發一個紅色警報 9/23 連發7個，這麼多通報中央已經善盡通報責任了 這鍋你揹吧 地方一直把希望寄託在處理源頭問題 加上也沒多在意堰塞湖危機，所以沒有在撤離計畫上上功夫認真面對 (當然也有可能是被原先中央給的影響範圍只有2百多戶誤導) 現在看新聞真他X的累 每個媒體 每個政府機構都只講自己有利的部分 還要自己東翻西湊綜合一下。 國家走到這地步還真是悲哀，中央跟地方發的訊息都不可信了 人民請自求多福 此文章於 2025-09-25 07:46 AM 被 GOLDHAN 編輯. |
|
2025-09-25, 04:14 AM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
前面有網友提到去當地的時候老人說的話: "水會記得走過的路."
真的是很有智慧的一句話, 我也是誠心如此認為. |
|
2025-09-25, 05:15 AM
#100
|
|
[/url]
