作者Swift

還是很奇怪，你這邊的地位是指職位的地位，還是人格上的地位？

職位本身只是權限上的差異，所謂高低也只是只要負責的範圍多於寡而已，那怎麼會跟人格品質上的高級與低劣上混合一談？

如果你講到的地位是指前者，那不過只是職位上的差異，不是人格，既然晉見只是描述低職位者見高職位者的事情，那怎麼會有誰看不起誰有沒有禮貌的問題？

總之嚴謹一點來說

如果晉用不適宜用來描述他國低階官員來拜訪我國高階官員，是因為不禮貌，意即「我們將對方的地位貶低」，所以這樣用詞不適當

假如因為是下對上，這是貶低對方，所以不適宜

那你有兩種假定，一是實際上並沒有貶低，二是「晉用」這個字是在描述兩方的關係是處於在人格上的高低，證據足夠才能說真的「晉用」就是在貶低人，不然我們僅能說沒啥證據在說晉用是在瞧不起人

好，那要有明顯的證據，問題是這個證據在哪？

當然資料蒐集的方...

作者newsnes

我從來沒提到人格之間的高低，那是你自己講的。
但是地位的高低，倒是可以討論一下。

你的意思是外國使節的地位一定比我國總統低嗎？

我可不這麼認為？
和我們沒有邦交的國家也不一定這麼認為，更遑論對岸官方。

如果自稱對方來晉見，那就是自己認為對方地位低(可能是政治、社會、經濟、學界...)，這沒有爭議吧？

問題是，有禮貌的人，是不應該主動把別人視為低地位的？
可以自謙自己的地位低，但自己稱別人地位低，這真的十分不妥。

你可以好好想一想我說的有沒有道理再回，不要學版上跳針王，一直重複，那真的討論起來很累。
所以最後我才會直接複製貼上回他，因為他只是無限迴圈而已，以為有回文搶最後一篇就贏了，真是幼稚。
奉勸你，好的要學，不要學壞的。

作者Swift

如果沒有甚麼固定答案，才有討論空間，那麼，我們在幹甚麼？

你覺得有固定答案嗎？如果有的話，就是你說的一翻兩瞪眼，那你在幹甚麼？

作者newsnes

我看你根本都沒在認真看........

作者newsnes

就是沒有固定答案，所以才討論。
所以當然是「我覺得」、「我認為」，這有甚麼問題嗎？
那我用「我覺得」、「我認為」，你又有什麼好質疑的呢？

作者Swift

不是啊，你要是認為不是在討論人格之間的高低

你又講了這句，如果不是說職位高低跟人格高低無關

那你的邏輯是怎麼延伸到稱別人地位低，就是不妥？

不過就是職位的高低，職位高比較高級？職位低就是低劣？

如果你認定職位高低等同於高級與低劣的人，那時候你才會覺得有所不妥

作者Swift

所以沒有固定答案，那顯然是不是恰當也並非有固定答案了？

那既然沒有固定答案，我當然也可以認為你的答案有所不妥

你說的，就是沒有固定答案，所以我的想法也可能是對的，你不能說我的想法一定不合理吧？

這不就是「你認為」的沒有固定答案，所以才討論，反正沒有固定答案，我也可以提出我的「我覺得」、「我認為」

除非你找到顯而易見的證據嘛，那時候才有你所謂一翻兩瞪眼