|
||
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
刑法 第 二十六 章 妨害自由罪 第 298 條 意圖使婦女與自己或他人結婚而略誘之者，處五年以下有期徒刑。 意圖營利、或意圖使婦女為猥褻之行為或****而略誘之者， 處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 不能只有婦女而已， 要改成男女， 因為不是只有婦女會被略誘， 男性也可能會被略誘。 引用:
沒有必要修法禁止使用什麼顏色， 即使會導致也沒有關係， 因為不可能長時間將人關在單一背景顏色的環境中， 除非違法或某人被關入監獄， 而且真正會造成顏色不同是因為光波長不同的關係， 多照射點日光就可以恢復平衡了。 此文章於 2018-12-01 04:40 PM 被 OFUE 編輯. |
|||||||||
2018-12-01, 04:39 PM
#91
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
少來 沒結婚的男女也可稱對方為伴侶 但在制度上有結婚跟沒結婚哪個稱得上是建立永久結合關係 這個釋憲講的是平等權和憲法第二十二條 要保障的就是婚姻自由 不然男女朋友也可以稱得上伴侶啊 此文章於 2018-12-01 04:48 PM 被 dkjfso 編輯. |
|||
|
2018-12-01, 04:46 PM
#92
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
抗議是不會因為公投就結束的
比如說國中小不施行同性戀教育 但是同性戀的存在看起來不會不提 所以要讓兩邊都滿意一定會有磨合期 甚麼教，甚麼不教，模糊地帶很多 同婚的問題我覺得還好一點 因為公投結果要求同志結合另立專法並且婚姻就是一男一女 所以定專法也不能把他們的結合叫婚姻 對執政者來說最難的就是面對挺同的抗議 但就是這樣，公投沒有給退路 我覺得同志這幾年如果多考慮宗教勢力不要太激進 鴨子划水慢慢來，同性結合給個婚姻的名義是辦得到的  看了一下前面有人貼的大法官解釋 大法官有寫婚姻自由平權，所以如果專法不給婚姻的名義 不知道有沒有違憲  不過我很認為政府在目前的氛圍下，不會去觸怒反同 公投很明確，有沒有違反大法官解釋，再說... 此文章於 2018-12-01 05:05 PM 被 星爵 編輯. |
|
2018-12-01, 04:50 PM
#93
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚
文章: 129
|
偶算是比較偏向「務實」吧....
坦白說：在偶看來不論是「伴侶、同居、婚姻」等∼都不過是名詞.... 多滴是閃電結婚閃電離婚、也不乏同居數年感情依舊、甚至曾有出家人三妻四妾一家和樂....等 以上： 若真要說有啥實質差別，可能就是法律上滴同等保障吧∼如繼承權....等（歹勢：孤家寡人∼對相關權益不熟....  ）然而： 以上也只是偶滴猜測和看法：畢竟也有滴人會將「婚姻」當作是精神上象徵∼如：白頭偕老、海枯石爛滴宣示....等  另外：也不能排除，有滴人是要為「同志」尋求各種「平等＆尊重」滴出路和權益∼這可能就不是一蹴可成滴了.... 話說：種族歧視、性別歧視、性革命 ....等問題∼至今也未曾完全得以100％完美解決.... 哪裡有壓迫、哪裡就有反抗∼壓迫越大、反彈就越大∼建議還是用包容去平息反抗吧∼何必為了堅持一個名詞去傷害彼此勒....
__________________
問哉！？《勞動之王》∼工作是為了謀生？還是找死？ 推薦：『遙遠星球的孩子（1∼4）』＆『心中的小星星』 投票：如何健全『工會』 ＆ 合理『會費』調查.... 汗顏：※※※∼為什麼不講理？？ 本人親身經歷：『毀謗侮辱』真實經歷流程∼網路警察資料  至理名言：『因為自卑∼故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；.... 證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處∼嘴炮無敵』....  r2 |
|
2018-12-01, 05:59 PM
#94
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2004
文章: 30
|
引用:
大腦跟邏輯很重要 可惜不是每個人都有 請告訴我公投第第10案的題目是啥？ 答案是 ＂你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？＂ 規範民法的提案可以管到專法內文要怎麼寫？ 這邏輯會不會太好笑... 題目訂的這麼明確 可是沒有讓你反悔的模糊地帶 要怪就怪誰叫你們把題目範圍直接寫明限縮在民法裡...  想用第12案"你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？" 反擊也是沒辦法的歐 因為你只是叫人另立專法並沒說不得使用"婚姻"一詞 此文章於 2018-12-01 06:09 PM 被 Palpatine 編輯. |
|
|
2018-12-01, 06:06 PM
#95
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,165
|
引用:
沒錯 伴侶的範圍寬而配偶的範圍窄 所以為了某些特定目的 不斷刪除配偶的要件 把婚姻擴大解釋 結果就是配偶的定義 跟伴侶沒什麼兩樣啊 例如當人們說婚姻牽涉到繁衍 支持同婚的人就說 有些夫妻也沒生小孩 可見有沒有下一代不是婚姻要件 （儘管事實上 曾經結過婚的女性 一生中有一個以上小孩的比例相當高 沒生的只是少數） 同理 現代離婚率那麼高 哪來永久性？ 那麼永久性是現代婚姻的要件嗎？ 沒產生下一代 可能是個人選擇或不得已 沒法白頭偕老 也不是人心所願 可是有些人利用這些例外情況當成破口 不斷去解構婚姻的定義 事實上是把所有人對婚姻的理解 拉到伴侶關係的層次 這樣大家都能結婚 只是這個婚姻 其實就是我們原本所認知的伴侶關係而已 只是一種說法 聽聽就好 |
|
|
2018-12-01, 06:23 PM
#96
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2017
文章: 97
|
那看來能不能叫婚姻
會變成攻防重點 跟大腦和邏輯沒有關係 拼得是得票數所代表的民意 推動的人說叫婚姻就是反公投結果 https://www.ettoday.net/news/20181130/1319514.htm 執政者會想在這個議題再拼一次?  此文章於 2018-12-01 06:29 PM 被 星爵 編輯. |
|
2018-12-01, 06:24 PM
#97
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
引用:
配偶跟伴侶怎麼會沒兩樣 不能這樣偷換 不僅止是法律上 在婚姻關係中你會說對方除了說是你老婆之外 你會說是你的配偶還是會說是你的伴侶 名份對很多人而言它就是有意義 |
|
|
2018-12-01, 06:43 PM
#98
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
伴侶的稱呼不會用在配偶 不然為何會有"性伴侶" 以前公司有個老同事,老婆交通意外後就排斥性行為 於是默許他在外南北漂都無所謂 聽他說,找到一個從事特種行業的中年熟女,做為固定的性伴侶 大慨一個月一到兩次,完全不談感情現金交易 應該沒有人稱老婆做性伴侶罷?  |
|
|
2018-12-01, 07:16 PM
#99
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,165
|
引用:
是啊~配偶跟伴侶怎會沒兩樣？ 那為什麼被稱伴侶（而不是配偶）會成為一種歧視呢？ https://kknews.cc/zh-tw/world/5omgle2.html |
|
|
2018-12-01, 07:43 PM
#100
|
|
