|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2014
文章: 62
|
取樣44K 是一秒 取樣點 44000 次。 音頻 20KHZ 是一秒鐘 震動20000 次。 (取樣為一點， 震動為一個正弦)
引用:
|
||||||||
2015-02-16, 03:21 PM
#91
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
還好啦 大大都說的這麼直爽了 一般人的空間大多是這樣啊 像我的房間：左邊輕隔間，右邊是落地窗  |
|||
|
2015-02-16, 03:42 PM
#92
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
DSP是DAC中有相當影響力的一環 譬如chord dac64就沒有DAC晶片, 靠DSP就處理掉DA功能了, 雖然這是少見特例, 不過可以看出DSP就等於是可以改變Firmware的DAC IC, 換句話說DSP影響力僅次於DAC IC 但DSP不代表DAC全部啦, 後面的OP等影響力也不小 總之可以改變DAC效果的因素很多, 絕非是一般diy就能容易達到的 基於高檔中古廠機並不貴, 加上更保值, 因此最後我是放棄了diy DAC  |
|
|
2015-02-18, 11:21 AM
#93
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
全部高檔DAC廠機都用了DSP, 全部中高檔音效卡都上了DSP, 你還是不相信DSP影響力... 因此討論在多也沒用了 都要拿出證據才不是廢文的話, 那這版上十之八九都是廢文啦 |
|
|
2015-02-18, 11:33 AM
#94
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
最近我敗了那套LH Labs Geek Pulse DAC, 他是用ESS 9018 用這套件的廠商品牌非常多, 除了Geek Pulse那套價格非常便宜以外, 還有兩個重點吸引到我 1. LH Labs用9018推出個70萬的廠機, 號稱Geek Pulse移植了8~9成技術 當然這是廣告文, 70萬也是隨人喊, 不過至少不會太差 2. 看過某金屬隔離罩的測試影片, 說明這Upgrade套件可以提昇多少效果, 用來說服大家花錢買升級 實際用數位儀器測出來看效果差異 如果有興趣, 我在找那些測試影片出來給大家看 在電子廠設計電路的朋友說, 這家LH Labs用的layout軟體, 貴達數百至千萬 雖不能與實際效果有什麼必然關係, 至少代表他們覺得要將DAC設計到極致化, 需要那種等級的軟體與設計師 這代表他們做過很嚴格詳細的各種測試了, 絕非是一般測試儀器隨便量量而已 這都是一般diy DAC無法達到的程度 在補充, 我沒聽過chord Hugo, 但幾位老手朋友聽過, 評價很低... 這篇在myav有過討論, 所以如果diy DAC不輸這台, 也不代表什麼意義, 總之凡事都有特例 如有興趣, 我在想辦法找出那篇討論
__________________
http://enjoyingmusic.blogspot.com 提供視聽參考與各種相關音響知識的好地方 http://enjoyinglive.blogspot.com 分享實用的生活經驗 此文章於 2015-02-18 11:50 AM 被 ayler 編輯. |
|
|
2015-02-18, 11:48 AM
#95
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
問題是大大開口閉口就是DSP 那到底P了什麼? 為什麼一般diy不容易達到? 達到是達到什麼?聽的出來比較好聽嗎?那就要聽看看才知到了啊 不是看宣告說故事，不是看外表說故事 聲音的本質跟人的本質某種程度上還蠻類似的 不管怎麼打扮，人的本質就是那樣 因此，我不會放棄DIY  |
|
|
2015-02-18, 11:48 AM
#96
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
你要繼續搞DIY DAC也行, 但如果要達到那種高檔程度, 好歹也要弄到跟LH Lab相等程度的layout與測試軟體吧... 不然至少要有基本能力的測試軟體 否則自己改改料是自己說的算, 沒有個很精準的數位測量標準 |
|
|
2015-02-18, 11:53 AM
#97
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
1.推出多少錢的廠機跟這有什麼正相關嗎? 2.很多廠商都是這麼講究的，不是只有他們XD 至於軟體，我相信很多主機板設計製造商，半導體設計商，...等等用的都有其業界標準 那種軟體不會調音，只求真求好 所以根據大大的說法，這些廠商如果有推出DAC，必然也是要將DAC設計到極致化 不過 除了那個難搞的9018要用很ㄍㄧㄥ的周邊設計 其他常見的DA晶片有那麼難搞嗎? 我看一堆發燒大廠跟一些口碑不錯的套件相比，也沒什麼太大差異啊 大大DIY那麼久了應該知道我說什麼吧 |
|
|
2015-02-18, 11:54 AM
#98
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
我很討厭改改料這樣啊 你為什麼只挑你想看的來說嘴呢? 我確實沒錢買AP，我想很多人都買不起，你順便鞭一下全世界大多數的自製派吧 我又沒說我的多精準 我只做我覺得好聽順耳的東西 至於測試 高傳真那次測了一堆高級貨，你先去罵罵那些賣錢的廠商怎麼出那種測起來那麼難看的東西吧 照你的標準，這些廠商該怎麼批評? 別兩套標準喔 |
|
|
2015-02-18, 11:57 AM
#99
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
LH Lab 9018 Geek DAC當初一台才6~8千多, 平衡版本$10~12k, 真的是廠機的價格喔
說實在的, diy DAC只剩個人好玩的樂趣而已了... 當然這麼便宜的新廠機是很少見 不過自己從新備料裝一台, 還不如買便宜二手廠機來改 當初我玩過好幾台4395, 也聽過阿仁版本的, 也玩過1955與其他熱門的diy DAC, 聽過網友改的很多台了 花的改料實驗費用與時間, 在聽過二手不到兩萬的wadia X32就... 給網友參考了 |
|
2015-02-18, 12:02 PM
#100
|
|
