數位聲?
 

看到一個很不錯的影片
http://xiph.org/video/vid2.shtml

個人對於這種示意圖一直都很不滿，根本是誤導的源頭


有位好像是香港的做了一個介紹影片
[YOUTUBE]nLEhfieoMq8[/YOUTUBE]

有空建議全部看過一次 :think:

我覺得還是44100Hz的聲音最厚實，較有韻味

這個圖 就意示圖來說 理論上是這樣沒有錯啦
但是 但是圖的比例上完全誤導 因為 圖上一個格子代表多少單位 並沒有標出來
如果完全按照正確比例來製圖的話 那個差異應該會小到人的肉眼分辨不出來

大大有看影片了嗎 :ase

影片看了，不過我英文不好。從標題"數位聲？"找答案，影片說dac出來之後取樣點之間會聯成柔順的曲線，因為不是一樓圖片中的階梯狀所以不會變成所謂的數位聲？我疑問是為什麼點跟點之間不是聯成直線？

這影片還講到24bit在不能克服環境噪音的前提下不具實用價值，不過取樣率高低的好壞就沒講到。一樓說會製造誤導的圖片除了位元深度差異取樣率也有差異。我好奇192khz是不是也不具實用價值？

應該是，因為不是zero-oredr，所以不會連成一直線

也許有金耳朵真的能分辨其差異
但我目前沒遇過不告知檔案來源，就能聽出哪個是高解析檔的
對需要後製的人來說，高解析真的很有幫助吧
一般聽的話，音樂表演時有沒有用心錄音比較重要

聲音其實跟影像數位化的過程中 其實可以拿來比喻
差別在於人的視覺清楚 聽覺比較難以形容 所以聽覺上比較有巫術的空間

比方說影片每個影格 一格白的一格黑的 快速閃動之下 夠快的話 人的眼睛會看成是灰色的 而不會是黑跟白 這一點可以解釋取樣點之間可以不是直線的
影片拿了一堆儀器 講解一堆響學的完整理論 我覺得這也是好的

但是 但是 講的太多太長學問太大 就會變成跟憲法一樣 雖然都是對的
但實際運用變成要看釋憲的人解釋的方向

如果解釋出來 變成給個單一結論
就是為了要否定高取樣優勢的話 那這個結論很明顯是錯的

視力正常的人都看的出來480P取樣 跟1080P取樣的差距
那為什麼聲音192k取樣就會被否定呢?

沒要否定啊
不過要比也要比一個相當的比對

要比用聲音來類比480i跟1080p，應該用低取樣率來比對比較有說服力
比如說用8k對44.1K
假設低消是30K，在高於之上的差異(44.1K對192K)，可能很難說真的有肉耳輕亦可分辨的差異

下次的版聚，這個也是可以玩的一個小東西 :flash:

對聲音來說, 訊源解析度是一個重要效果, 但並沒有絕對影響力
現在一堆標榜超高解析度, 超多功能的新時代訊源, 聲音效果卻被一二十年前的骨董規格, 二手價更便宜老機給打趴...
如果不認同的話, 小弟在撈文出來給大家看 :agree:

U2s掛了....

前幾個月有點懷疑好像有聽到雜訊，但又不太能確定

昨天開機時突然聽到喇叭有明顯的電流聲，而且換Q2050還是R2700都一樣(這兩台都是接在U2s上)，還會隨調整VR而變化大小聲

交叉測試後確定是U2s的問題，現在要來後送經銷商維修

不過慘的是剛過保固大概一星期，這保固也抓得太剛好了吧??? :jolin: :stupefy: