PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者nomad
哈哈
都是你在說

反正我只說明一件事
先進國家是禁汔車、推機車的
對岸是禁機車、禁電動車的
你說的國外明明就是指中國
那些先進國家反而變成"國內"了

到底那些國家是"國外"、那些是"國內"

這樣講也不對,先進國家還是以推展大眾運輸工具為主,但絕不是公車。
推機車只是給沒有涵蓋到大眾運輸工具或是不方便使用大眾運輸工具的人一個比較好的選擇。
當然很多先進國家也是極力推廣小型汽車。不像台灣休旅車氾濫。
     
      

此文章於 2013-11-29 04:17 PM 被 orea2004 編輯.
舊 2013-11-29, 04:14 PM #91
回應時引用此文章
orea2004離線中  
嗶雞
Power Member
 
嗶雞的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 碗公裡
文章: 668
引用:
作者orea2004
這樣講也不對,先進國家還是以推展大眾運輸工具為主,但絕不是公車。
推機車只是給沒有涵蓋到大眾運輸工具或是不方便使用大眾運輸工具的人一個比較好的選擇。
當然很多先進國家也是極力推廣小型汽車。不像台灣休旅車氾濫。


中肯!!!


+1

 
舊 2013-11-29, 04:38 PM #92
回應時引用此文章
嗶雞離線中  
oversky.
Junior Member
 

加入日期: Feb 2013
文章: 760
http://bit.ly/1ac4XYc
倫敦交通擁擠稅

交通擁擠稅的收費範圍包括金融城和威斯特敏斯特之間區域,課稅的對象是普通轎車。但計程車、警車、消防車、救護車不須收費。具體的收費時段從當地星期一到星期五早上7點,到下午6點,普通轎車都須繳納9-12英鎊的費用

收費比我想的還要高。
舊 2013-11-29, 05:14 PM #93
回應時引用此文章
oversky.離線中  
88888888
Major Member
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台中
文章: 221
Red face

都是拿你的納稅錢

每年編列預算給民意代表經營的公車

穩賺不陪

沒載人也沒關係補助照樣領


引用:
作者line
能開車, 大家還會想騎機車嗎?
不就是圖個方便而已, 最近連去火車站週邊不想騎車了
根本找不到位子停, 那就坐公車吧!
最近這幾年 臺中市的公車還蠻方便的
__________________
喜歡嗎,我買不起,但可以燒給你
舊 2013-11-29, 05:36 PM #94
回應時引用此文章
88888888離線中  
dahone
Master Member
 
dahone的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 打狗城
文章: 2,459
從先進國家的例子來看,政府對交通方面的施政本來就要有前瞻性,
不能因為怕得罪部份民眾而不敢實施正確的制度,
因為民眾都是需要被教育的,而無法靠民眾自動自發去形成正確的制度,
只要用〞蘿蔔與棍子〞的做法:提出誘因讓民眾去搭乘大眾運輸、
提高罰金讓民眾不敢騎機車或開車,
日子久了,大家自然就習慣了使用大眾運輸!
別的國家城市都能做到,台灣就不能嗎?
舊 2013-11-29, 06:26 PM #95
回應時引用此文章
dahone離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者dahone
從先進國家的例子來看,政府對交通方面的施政本來就要有前瞻性,
不能因為怕得罪部份民眾而不敢實施正確的制度,
因為民眾都是需要被教育的,而無法靠民眾自動自發去形成正確的制度,
只要用〞蘿蔔與棍子〞的做法:提出誘因讓民眾去搭乘大眾運輸、
提高罰金讓民眾不敢騎機車或開車,
日子久了,大家自然就習慣了使用大眾運輸!
別的國家城市都能做到,台灣就不能嗎?

對,依先進國家的例子來看
首先要針對汔車開始課交通擁擠稅!!!
舊 2013-11-29, 06:34 PM #96
回應時引用此文章
nomad離線中  
dahone
Master Member
 
dahone的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 打狗城
文章: 2,459
引用:
作者nomad
對,依先進國家的例子來看
首先要針對汔車開始課交通擁擠稅!!!

我贊成啊!我也有開車上班,但我也希望有誘因讓我轉換成用大眾運輸上班,
因為我試過,改用捷運+公車上下班,通勤時間只增加約20分鐘而已.....
人就是有惰性,所以需要被〞教育〞!

就拿我所在的高雄市區,如果在捷運及公車方便到達的區域,
大幅提高汽、機車的停車費用,而且違停拖吊更積極與公平,
最好也能減低捷運+公車的收費,高雄的汽機車族一定會減少許多!

問題就在施政者有沒有guts而已.....政客/政治家就在〞一心之隔〞啊....

此文章於 2013-11-29 06:49 PM 被 dahone 編輯.
舊 2013-11-29, 06:44 PM #97
回應時引用此文章
dahone離線中  
VF-19
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 156
引用:
作者nomad
對,依先進國家的例子來看
首先要針對汔車開始課交通擁擠稅!!!




同樣運送60人!!! 汽車、公車、機車所佔的體積~

SO ? 誰錯 ?
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動
(不觀看、不轉貼、不回應、不討論)

想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎?
請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情
http://ibeejobs.com/
舊 2013-11-29, 09:30 PM #98
回應時引用此文章
VF-19離線中  
line
Major Member
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 台中市
文章: 209
引用:
作者88888888
都是拿你的納稅錢

每年編列預算給民意代表經營的公車

穩賺不陪

沒載人也沒關係補助照樣領


至少現在臺中市的公車路線比起十幾年前來說好很多了.
坐公車走一小段路,除了免找停車位(發火)也有益身心健康..
難道這樣子的政策對於大眾來說不好嗎?

不過您認為有補助很好賺的話, 也歡迎你去開幾條線來讓大家坐坐吧!

此文章於 2013-11-29 09:39 PM 被 line 編輯.
舊 2013-11-29, 09:37 PM #99
回應時引用此文章
line現在在線上  
波控
Senior Member
 
波控的大頭照
 

加入日期: Apr 2011
文章: 1,051
引用:
作者nomad
說到倫敦,我就用倫敦的例子來告訴你
"倫敦針對汔車進入市內的額外收費,以針對繁忙時間的交通堵塞問題,並為倫敦市的交通基建提供資金。"

要學倫敦,首先就要先針對汔車課稅
機車? 很抱歉,機車是解決 "道路擁堵" 的方案之一!!!!



早就應該對中港路的四輪課「進城稅」了!
不想繳?
當然可以呀!
就是坐公車、計程車、或未來的捷運,
本來就應該要這樣做

只要讓汽車玩,這通通是假的!
因為完全沒改善到,

就是只玩你機車!
__________________
連署 囤房稅 https://reurl.cc/NjzeYn 民國68年房價證據
舊 2013-11-29, 10:24 PM #100
回應時引用此文章
波控離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:41 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。