|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 537
|
RW 比 R "保存性"來得好？
新聞轉貼至[奇摩新聞]
數位相機普及，許多人都改用數位相機照相，而隨之產生的大量相片保存問題也越來越受到重視。如果擔心把照片放到網路相簿上會外流、放在電腦裡又太佔硬碟空間，專家建議，可以把照片以一次性燒錄的片子（R）及多次性燒錄的片子（RW）各備份一份，就能萬無一失。 （張德厚報導） 為了方便隨處可以存取，許多人會選擇使用網路相簿來儲存自己的相片，不過近來發生多起私密照片外流的事件，也讓民眾開始擔心網路相簿的安全性。其實如果不想把照片上傳到網路上，放在電腦中又擔心數量太多、太占硬碟空間，最好的保存方式 就是把相片燒錄到光碟片裡。專家指出，以現在的光碟製作技術，燒錄後DVD片至少可以保存十年以上，CD片則可以保存五十年沒有問題，而可以多次燒錄的RW片，因為燒路面是使用金屬化合物製作，不怕強光照射，保存時間將可以維持的更久，建議可以把照片或是其他重要的資料，以一次性燒錄的片子（R）及多次性燒錄的片子（RW）各備份一份，就能夠萬無一失。錸德科技產品行銷劉仲倫：『因為碟片蠻便宜的，就COPY兩份，CD-R一份，CD-RW或DVD-RW一份，放了兩個地方，你永遠都不會資料不見了。』如果照片等資料需要保存十年以上，則建議約到第八年時，再重新備份一次。另外，專家也建議，燒錄完資料後一定要封片，而因為光碟片最外圍的「抖動率」較差，比較不穩定，所以也不要把光碟片燒得太滿，例如一片DVD約可寫入4.38G的容量，最好最多只燒入4.3G，這樣才利於資料的保存。最後，燒完的光碟片，也要注意保存的環境。劉仲倫：『濕度不要很潮濕的，你的資料面不要給太陽光跟日光燈直接照射很久，你燒完以後最好有個塑膠殼或棉套、紙套放好，這樣就比較不會有問題。』 ---------------------------------- 文中提到的RW保存性比R來得好？真的是如此嗎？ 怎跟自己的刻板印象剛好相反？ 不知道是不是因為RW很容易抹寫掉！所以感覺資料放在RW很不穩..  |
|||||||
2007-05-04, 08:50 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
RW 主要怕熱，也怕紫外線。相變並沒有比較好，可抹寫比較方便是真的。
--------------------------------------------------------------- http://www.clir.org/pubs/reports/pub121/sec4.html 4.3 CD-RW, DVD-RW, DVD+RW, DVD-RAM Discs RW and RAM discs are generally not considered for long-term or archival use, and life expectancy tests are seldom done for this medium. Rewritable discs use a phase-changing metal alloy film for recording data and aluminum for the reflective layer. The alloy film is not as stable as the dye used in R discs because the material normally degrades at a faster rate; however, these discs should still be stable enough to outlast the current CD or DVD technology. The phase-changing film is affected primarily by heat, but ultraviolet (UV) light may also be a factor in the aging process. The combination of high temperature and UV light may further accelerate the aging process. The combination of high temperatures and high relative humidity will also most likely accelerate the aging process, just as it does with the organic dye used in R discs. No lab test results are yet available on the effects of these environmental conditions on RW or RAM discs. The data on the phase-changing metal alloy film layer can be erased and rewritten to a limited number of times (about 1,000 times for RW discs and about 100,000 times for RAM discs). This rewriting does, however, affect disc life expectancy; RW or RAM discs archived after the first recording should have a longer life expectancy than those that have undergone several erase-recording cycles. Given the normal degradation rate alone, the life expectancy for RW and RAM discs will be less than that of R discs. Add to that multiple rewrites, and the life expectancy can be even less.... --------------------------------------------------------------- |
||
|
2007-05-04, 11:20 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003
文章: 1,169
|
建議你可以參考一下Verbatim的網站:
http://www.verbatim-europe.com/inde...id=1&cat_id=347 不過老實說,那些都是理論值,超過5年的片子還是重新備份一下比較保險! |
|
2007-05-04, 11:20 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
你講的(熱，紫外線)-R/+R一樣會怕 無論是什麼片子 在這裡種環境下都活不久 |
|
|
2007-05-05, 05:30 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
RW比較貴,使用起來會比較小心點,所以保存性比較好。
 |
|
2007-05-05, 07:28 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 35
|
比較久以前
在站上也有人這麼說 當時還不少人附和 我記得當時也有人一次就買上百片(他自己打的字)RW來當DVD R用 不過之前又在站上看到不少人說RW比R保存爛 害我現在都不知道該相信哪個了= = |
|
2007-05-05, 07:35 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: twinfo
文章: 559
|
我有一片4x+RW燒過的東西,放了半年再讀一次結果資料 bye bye了,從此我只用好片來備份我暫存了,不敢用rw來備份,只敢拿來測試影片或資料了...
__________________
燦坤會員卡號: 34994143 歡迎取用 |
|
2007-05-05, 07:42 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
另外，小弟上面回覆主要針對原文 "...因為燒路面是使用金屬化合物製作，不怕強光照射，保存時間將可以維持的更久..." 提出小弟能找到的 "反證"。
行銷人員說的講法，如果要相信，就隨意囉∼ |
|
2007-05-05, 10:52 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
我覺得我沒有說錯巴 你說的環境 應該什麼片子都活不久 還有我有看過您做的實驗 你的RW測試好像是用南亞的片子 老實說南亞的RW是我唯一用過真的抹壞的 其他的RW我還沒有抹壞掉過 不是說您做的實驗不準 只是我覺得 南亞的片子要拿來代表全部的RW 是有欠公允的 像某些+R/-R 剛燒出來就讀不到 保存期豈不是0天 |
|
|
2007-05-06, 12:13 AM
#10
|
|
