|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
自己靜止被撞還要擔心被告傷害
剛剛聽說的，有點不懂，跟大家請教一下
 己方汽車在路口停等路人過斑馬線，對方機車來不急煞車而撞傷汽車後保桿，對方也因為機車摔倒而受傷， 聽起來應該是機車100%肇責，但聽說機車可以提告傷害，迫使汽車和解甚至不賠汽車， 若汽車自己認賠，是否只是因為走法院太煩人？ 還是說開庭後還是有可能不是機車100%肇責？ 或是還有其他隱憂而不適合繼續跟肇事者耗下去？
__________________
Live Long and Prosper. May the Force be with You. |
|||||||
2026-04-29, 10:22 AM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,752
|
你也可以告對方，這種碰到就這樣....
停紅燈也被智障撞上來過，這種都是想搶黃燈趕投胎，前面有車也以為別人跟牠們一樣。 |
||
|
2026-04-29, 10:28 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,814
|
車禍有受傷或受損
就是請警察來 一切用證據說話 私下和解很難進行舉證 也不保證對方不會事後反悔
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2026-04-29, 10:31 AM
#3
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2018
文章: 0
|
引用:
1. 要報案，先不管誰對誰錯、他有沒有意願要報警，你至少警方有紀錄，第一個肇事逃逸就不會上身 2. 自己的證據準備一下，不管是行車紀錄器還是GPS紀錄 3. 有保險，先讓保險公司出面，別自己面對對方 4. 真的有任何問題，上法院，可能很煩，通常最後都是對方自己要負責，但總要冷靜面對，很多蟑螂都是利用別人「怕麻煩」的心態獅子大開口 5. 別輕易跟對方談和解 6. 請主動申請車輛交通事故鑑定委員會進行鑑定 7. 對方受傷是他操作機車不當的結果，而他撞壞你的車是侵權行為，他的受傷請他自己找強制險申請理賠(過不過也是他的事)，若對方態度惡劣且無意賠償，你同樣可以依法請求車輛維修費用及相關損失 我個人一定是跟他耗下去的，這種事要比對方沉的住氣有耐心 此文章於 2026-04-29 11:21 AM 被 allNewSwift 編輯. |
|
|
2026-04-29, 11:13 AM
#4
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 126
|
告人本來就是權利，所以就會有些訴棍。
你所陳述的狀況來說後方全責，0責何來的傷害之有？ 就騙一些不懂的怕上法院，和解拿一筆錢。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
2026-04-29, 11:31 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,448
|
有錄影最好,沒錄影也有警方的報案測繪紀錄,
拿出來講比較準,靠張嘴講不出甚麼的. |
|
2026-04-29, 11:49 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 803
|
引用:
可以，提告是他的權力，成不成案是檢察官的權力。 引用:
你問汽車駕駛人 引用:
建議等３０天後的初判表下來，別太早自己嚇自己。 引用:
你問汽車駕駛人有什麼其他隱憂？是對方明顯８＋９還是己方毒駕、酒駕、偷情，有任何不方便警方成案的因素？
__________________
我在PCDVD的交易糾紛 特此感謝 ymo34005 網兄點名，並與大家分享他的金髮姊妹丼. H站：分享率： 7.770 上传量： 73.064 TB 下载量： 9.403 TB A站：分享率：17.096 上传量：148.755 TB 下载量： 8.701 TB M站：分享率：26.73 上傳量：318.73 TB 下載量：11.92 TB |
||||
|
2026-04-29, 03:35 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,213
|
後撞前
他要舉證你無故急煞你才會有責任 |
|
2026-04-29, 03:56 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
我以前在這裡說過機車追撞前車, 警察說3/7, 我3機車7.
如果要送鑑定, 我應該是會100%無責任, 但那樣太耗時耗力. 有保險就丟給保險了. 為何我在台灣要裝行車紀錄器, 而在加拿大這裡他們說不用? 因為後車撞前車幾乎不用問就是100%後車的錯, 前提是同車道. 而實際上我看過的例子也是如此, 不論警察或人民自己都大多數如此. 不會很盧. 好笑的是我遇過來這裡的台灣人動不動就要告傷害. (不是告我, 是說要去告人) 我笑著等他出糗, 這裡的確是有告傷害, 也有專門幫車禍事故提訴訟的法棍. 但後車前車幾乎是一種定律, 他們把台灣觀念搬過來, 到時後被這裡法官罵一頓吧? 後來沒聽到他們提起過, 應該是已經碰過釘子了. 不然以那個個性, 如果有效, 早就在那裏慶祝了. |
|
2026-04-30, 04:55 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,316
|
 不好意思！回得有點晚了，先謝謝樓上各位大大的熱心回覆與分享  那件追撞是朋友轉述的，後來再去關心，確認有報警做紀錄，被撞者沒任何負面行為，就只是心煩不想走法院來耗下去而已  肇事的歐巴桑竟然還敢主動來談【各付各的】，明顯背後有人指導要以提告傷害來脅迫  引用:
感謝耐心解說  被撞者有買車體險，但似乎擔心多事而不太想報出險，假設搞到最後肇事者提告傷害，請問被撞者可以同時提告侵權嗎？
__________________
Live Long and Prosper. May the Force be with You. |
|
|
2026-05-02, 12:16 PM
#10
|
|
