![]() |
||
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 87
|
Netbook用的Atom處理器比Pentium4強?
比方Atom N270這顆,主頻才1.6G,聽說這顆還比P4 2.4G強,效能還強不少,請問是真的嗎?
|
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
想太多了,省電是真的,如果是雙核版本要跟P4比或許還有點機會,同樣單核比P4快的應該是Pentium M,N270的效能頂多接近P4 2.4CG ![]() ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ....
此文章於 2012-10-12 10:54 AM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
沒有到 1/2 那麼扯,實際用起來是差不多,因為 N270 有 HT,感覺起來比較不卡
Passmark 網站分數 N270:299 ,P4 2.4(沒有寫是哪一版): 310 ,兩者之間差異不到 4% ,實際用起來應該沒啥感覺哪個快
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
公司的OA是P4 3.0拿來做文件就用到快吐血
P4 2.4 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
atom只能超頻到1.9 穩超1.85
p4 2.4應該可以超到3.0 看影片 時脈決定一切 耗電確實差很多 一個1x瓦 一個1xx瓦 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010 您的住址: 海國
文章: 133
|
引用:
Atom系列應該就是省電而已,效能可能不敵P4、P-M 附上前陣子P-M 725跑的成績給大家參考 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
P4會好一點吧,除非有些準系統或筆電用Atom但配上ION的獨顯卡,這種才可以電P4
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
用比喻的會比較明顯
若把E-350 跟Athlon64 X2 1.8G 效能畫上等號 N270 效能明顯落後於E-350 你可以Google N270落後E-350的幅度 去推算P4 (或者PD)跟Athlon64 X2的差距 -- N270實際上使用只會比這個推算差距更慘 此文章於 2012-10-13 03:52 AM 被 orakim 編輯. |
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
妳說得我都有 e350也有
n270是比p4同時脈效能高一點點而已 pm也是比p4同時脈效能在高 可是pm比較強 然後e350單核心同時脈效能 算是低於pm的不少 要靠x2下去 才有 70+70=140 pm約100這樣 n270大概是50 p4真的很弱.. 此文章於 2012-10-13 06:17 AM 被 mysad 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,315
|
引用:
路過好奇問一下喔 是哪種文件會讓P4 3.0有無力感啊 會不會是RAM太少,或是OS灌一堆軟體而雜亂,還是IDE硬碟沒開DMA mode ![]() |
|
|
|