|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
今年50歲勞工 退休金恐泡湯
引用:
那50歲以下的人怎麼辦 |
||||||||
2012-10-09, 03:49 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
乾脆一點 政府應該直接清算剩餘價值 然後 直接收攤 在那邊撐 向老百姓繼續撈錢 實在是OOXX 既然享用不到 又要人家繳錢 繳爽的喔? |
|||
|
2012-10-09, 03:56 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
勞保虧損嚴重，財主單位：不宜逕由政府負擔(那公保就可以？)
2012-06-22 07:57 時報資訊 【時報-各報要聞】 勞委會在勞保條例修正草案加入「政府撥補債務條款」，財主單位傾向保留，建議勞保虧損宜透過調整保險給付及保險費機制處理，不應修法逕由政府負擔。政院指示勞委會針對財主單位意見再研議。 勞委會要求比照公保基金，由政府撥補公保基金潛在債務做法，由政府預算分年撥補97年12月31日前勞保基金的潛藏負債，明訂政府負最後支付責任。政院官員說，勞保保險財務應考量現金流量問題，勞委會應評估給付的壓力多大，保險費機制目前也有階梯式費率，每年調升0.5％，一直至法律上限。 官員指出，勞委會宣稱8年後到109年勞保基金收支短絀，且缺口逐年擴大，若不處理費率及撥補，民國120年可能面臨破產危機，這些說法都言之過早。 (新聞來源：工商時報─記者呂雪彗／台北報導) |
|
2012-10-09, 03:57 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2002
文章: 17
|
官員說解決辦法是增加目前的勞保費....真無言....
為什麼身為7年級草莓族的我~ 要多繳錢給有為上進肯努力打拼的5年級花呢....????? 慘的是多繳了自己還領不到.... |
|
2012-10-09, 03:59 PM
#4
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
就那些人愛亂搞的後果
以前健保出來的時候，勞保因此脫離危機，並且財務狀況好轉 但是不記取教訓去改善、最後的結果也不會改變  |
|
2012-10-09, 04:07 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 104
|
政府又想鋪什麼梗，有請高手釋疑
|
|
2012-10-09, 04:49 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
印象中之前有本財經雜誌說很多這種公家保險、福利都會在民國105年左右破產？
|
|
2012-10-09, 04:52 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
不宜由政府負擔？
那軍公教人員月退俸及 18% 就可以由政府來負擔？ |
|
2012-10-09, 04:59 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
80萬軍公教造成的福利虧損，還是800萬勞保虧損的兩倍 政府竟然選擇照顧那80萬人？ |
|
|
2012-10-09, 05:13 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
替國家投資理財弄到快破產，私人投資理財倒是能賺到荷包滿滿，奇也怪哉
 |
|
2012-10-09, 05:43 PM
#10
|
|
