今年50歲勞工 退休金恐泡湯
 

那50歲以下的人怎麼辦

乾脆一點

政府應該直接清算剩餘價值
然後 直接收攤

在那邊撐 向老百姓繼續撈錢 實在是OOXX

既然享用不到
又要人家繳錢
繳爽的喔?

勞保虧損嚴重，財主單位：不宜逕由政府負擔(那公保就可以？)

2012-06-22 07:57 時報資訊 【時報-各報要聞】
勞委會在勞保條例修正草案加入「政府撥補債務條款」，財主單位傾向保留，建議勞保虧損宜透過調整保險給付及保險費機制處理，不應修法逕由政府負擔。政院指示勞委會針對財主單位意見再研議。

　　勞委會要求比照公保基金，由政府撥補公保基金潛在債務做法，由政府預算分年撥補97年12月31日前勞保基金的潛藏負債，明訂政府負最後支付責任。政院官員說，勞保保險財務應考量現金流量問題，勞委會應評估給付的壓力多大，保險費機制目前也有階梯式費率，每年調升0.5％，一直至法律上限。

官員指出，勞委會宣稱8年後到109年勞保基金收支短絀，且缺口逐年擴大，若不處理費率及撥補，民國120年可能面臨破產危機，這些說法都言之過早。 (新聞來源：工商時報─記者呂雪彗／台北報導)

官員說解決辦法是增加目前的勞保費....真無言....

為什麼身為7年級草莓族的我~
要多繳錢給有為上進肯努力打拼的5年級花呢....?????

慘的是多繳了自己還領不到....

就那些人愛亂搞的後果
以前健保出來的時候，勞保因此脫離危機，並且財務狀況好轉
但是不記取教訓去改善、最後的結果也不會改變 :think:

政府又想鋪什麼梗，有請高手釋疑

印象中之前有本財經雜誌說很多這種公家保險、福利都會在民國105年左右破產？

不宜由政府負擔？

那軍公教人員月退俸及 18% 就可以由政府來負擔？

80萬軍公教造成的福利虧損，還是800萬勞保虧損的兩倍
政府竟然選擇照顧那80萬人？

替國家投資理財弄到快破產，私人投資理財倒是能賺到荷包滿滿，奇也怪哉 :unbelief: