|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
綠色電價 明年初實施
環團的有多少人會選擇綠色電價?
 引用:
|
||||||||
2011-11-26, 12:34 AM
#1
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
當然是，叫別人買(政府，企業)!
|
||
|
2011-11-26, 12:42 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
核一二三都還沒廢掉 核四也還沒停建 變相加價收錢 到是計劃的挺快的 這跟商人 跌價時船還在公海上 漲價時都航空運輸當日到 有什麼不同? 更何況 這根本是個假議題 |
|
|
2011-11-26, 12:43 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 2
|
引用:
去年台灣綠電占總發電量的比例有4.5％（裝置容量占比為8.1％） 這段話你沒看到?還是你認為核一二三四發的電就足夠能供應全國 |
|
|
2011-11-26, 12:49 AM
#4
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
還不如推公家機關省電10％比較實際。
以前有新聞說在辦公室自己座位弄水族箱還馬達打氣的，不知現在還有沒有。
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
2011-11-26, 12:50 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
果然有人看標題就高潮了~ 連內容都不去搞清楚就在假議題~  http://libserver.wlsh.tyc.edu.tw/sa...ocsn=2008023470 引用:
此文章於 2011-11-26 12:52 AM 被 weirock 編輯. |
||
|
2011-11-26, 12:50 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
本來就是假議題 發電內容要用多少綠色 本來就是看台電的良心 這就好像 牛肉麵 有的標綁不加味精 難不成還要加收 不加味精費? 好的自助餐 白米都是用蓬萊米 不用泰國米 難不成還要加收蓬萊米費? |
|
|
2011-11-26, 12:55 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 14
|
[全球變暖的大騙局]The.Great.Global.Warming.Swindle.2007.3.8
http://www.youtube.com/watch?v=JzhpSIX3FbU 影片很長, 但值得一看, 這影片提到全球暖化的現象是沒錯的, 但是跟碳(CO2之類的)根本沒關係, 明確指出節能減碳只是場騙局罷了...  自行判斷吧, 但是比起節能減碳, 我倒更願意省點錢過好一點的日子...  |
|
2011-11-26, 12:57 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
又在跳針了~ 先進國家為區別一般電力與綠電，會收取較高的「綠色電價」， 即是將綠色電力視為不同於常規電力的商品在市場銷售，形成以用戶自願購買為基礎的綠色電力市場機制。 所收的綠色電價，主要做為再生能源發展運用資金，幫助分攤再生能源建設的高成本支出， 也提供社會各界參與環境保護事業的機會，提高公眾的環境意識和環境責任感。 |
|
|
2011-11-26, 12:57 AM
#9
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
節能減碳本來就是騙局
減少不必要消費,省著點才是真環保 碳足跡,綠色能源 那些企業,商人要賣東西到歐美就得跟著玩 但一般人會買單改用就少 畢竟誰會跟自己錢過不去 此文章於 2011-11-26 01:02 AM 被 cys070 編輯. |
|
2011-11-26, 01:00 AM
#10
|
|
