|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
有沒有 限制 顯示卡 效能( FPS) 的軟體或硬體?? FPS超過 60 的部份都浪費掉了
現在限制 顯示卡 效能 的方法，我只知道利用軟體或韌體來限制核心、記憶體的時脈，
但是這麼做並不合用， 低3D需求時或許能節能，但是高負載時卻要自行調整時脈， 非常麻煩。 再來， 人類視覺暫留的上下極限，差不多就是 FPS 16~60 ， 有人說 FPS 30很鈍，其實是因為這30張圖片並非均勻分布在1秒鐘之內。 EX:前半秒只有1張，後半秒卻擠了29張。這樣忽快忽慢的更新頻率才是讓人覺得"鈍一下"的主因。 (一位長年在做影像剪輯的朋友於前幾天告訴我的，他說這是圈內的常識! 之前發過一篇文章，版友指正熱烈，這也讓我百思不解為何同樣FPS 16下， 動畫和電玩的流暢度差意很大，如今終於解開謎團。) 所以，想找一個方法來限定FPS 在某個特定値以下。 (電玩模擬器都有提供這樣的功能) . |
|||||||
2009-02-01, 02:38 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,366
|
請啟動垂直同步
就這樣
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
||
|
2009-02-01, 03:26 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
謝謝， 開啟VSYNC後， 是否顯示卡還是照樣發揮極限效能，能多少張照算多少張，只是於限制中 時距均勻 地 丟圖到螢幕上? 亦或 效能真的被限制住了，達到確實節能? |
|
|
2009-02-01, 03:52 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
一般開vsync是為了固定FPS數, 60FPS也夠了,看起來會比較穩定舒適, 倒不是為了節能.
我的理解是顯卡照樣操,不會原本能跑120FPS的卡, 開vsync跑60FPS後只要吃一半的瓦數(等其他大德試驗~) 如果你的卡真的任意場景都跟得上60FPS, 那可能OK, 不然可能只跑4x張~5x張時,vsync開啟 級距一降可能直接下跳30FPS, 未必會比較流暢~ 目前似乎也沒有可自訂vsync是跑每秒多少張的工具. 我LCD跑過的遊戲就60,30FPS兩個數值.
__________________
<伸出援手加入亞洲超強隊從今天開始! 加入BOINC@Taiwan的World Community Grid團隊與 Folding@Home 台灣聯盟隊,分享你的電腦運算力,協助解決複雜的能源,糧食,與疾病等重大難題.>              此文章於 2009-02-01 06:38 PM 被 Raziel 編輯. |
|
2009-02-01, 06:36 PM
#4
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
如果稍微了解顯示卡運作情形就知道限制FPS而達到節能這不太可能
隨便舉個例子 GPU怎麼會知道要它渲染的工作量有多大呢? 而2D/3D之間的工作是可以辨識的，GPU可以知道2D模式下要讓哪些元件休息、降頻 所以可以動態節能 |
|
2009-02-01, 07:06 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台中市
文章: 751
|
給樓主一個忠告
記得不久前版上有篇關於顯示卡的耗電量也是您發起的 與其在意玩遊戲時顯示卡是否有多餘的電力被浪費 倒不如好好觀察一下，你是否曾讓電腦開著不用的時間太多 玩遊戲時耗電量那都是小事，你不可能整天24hr玩遊戲 開3D遊戲時的電費只會佔每月電費總額的一小部分 你該注意的是待機的耗電：電腦只要一開機，CPU、顯卡、記憶體、硬碟、風扇，乃至周邊的螢幕、喇叭、檯燈等都是持續在吃電的 這才是佔有電費帳單的大宗 如果你真的想為節電效力，那就該先從減少浪費掉的待機時間做起 而不是在意那些枝微末節 像你之前選待機耗電低的顯卡觀念就很好 還有一點也很值得投資，就是你的電源供應器效率夠不夠高--有沒有80 PLUS，能銅牌以上的更好 會算的就知道差那一點點效率，長期下來是差很多的
__________________
 此文章於 2009-02-01 08:02 PM 被 Zuchen 編輯. |
|
2009-02-01, 07:58 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
引用:
沒錯~很多人重點都抓錯了~ 只注意細節~大體反而忽略了 
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
|
2009-02-01, 10:18 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: PCDVD
文章: 461
|
真是一刀見血的回答...
 |
|
2009-02-01, 11:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
多謝提醒。 大約5~6年前，本人初識80 PLUS 認證時才意識到浪費電能是怎麼一回事， 從此親友同學的電腦凡經由我手的，全面採用 80 PLUS PSU， 並盡力解說其好處，最終仍不配合者一率拒絕被諮詢及幫手。 當時台灣裡的競爭品牌及型號都屈指可數， 也由於一路過來買過百顆以上80 PLUS PSU， 所以讓我從 海韻死忠者 變成 海韻拒買者。 那時至今甚少發文於各論壇中討論80 PLUS PSU， 比較有人在看大概就屬這篇友站的文: http://www.mobile01.com/topicdetail...9&last=10117995 現在本人並非捨本逐末，而是CPU、MB、PSU都"大概"懂怎麼挑選與設定之後， 現在該輪到VC了。 現在看到愈來愈多人懂得挑選購買節能零件，其實喜憂參半， 喜則不必說，憂的是比例進展太慢，及廠商公佈的數距、技術是否値得相信。 此文章於 2009-02-02 12:04 AM 被 EANCK 編輯. |
|
|
2009-02-01, 11:57 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
顯卡是如此,我也不知道為何不能設定關 sp 的方式來達成省電,只求在 2D 下關即可, 3D 下全開我就很很滿意了.樓主可能希望的是 3D 下還能就目前的 FPS 自動調節 SP 關閉的數量吧?
降頻省電很少,超頻費電很大. 降電壓做法最有效省電. 如果能關 sp 相信省更多. ............ 只求 2D 下的省電能更進步,但 Windows 好像將來一開機就是 3D .... 2D 不知還有意義嗎?  |
|
2009-02-02, 05:45 AM
#10
|
|
