有沒有 限制 顯示卡 效能( FPS) 的軟體或硬體?? FPS超過 60 的部份都浪費掉了
 

現在限制 顯示卡 效能 的方法，我只知道利用軟體或韌體來限制核心、記憶體的時脈，
但是這麼做並不合用，
低3D需求時或許能節能，但是高負載時卻要自行調整時脈，
非常麻煩。

再來，
人類視覺暫留的上下極限，差不多就是 FPS 16~60 ，
有人說 FPS 30很鈍，其實是因為這30張圖片並非均勻分布在1秒鐘之內。
EX:前半秒只有1張，後半秒卻擠了29張。這樣忽快忽慢的更新頻率才是讓人覺得"鈍一下"的主因。
(一位長年在做影像剪輯的朋友於前幾天告訴我的，他說這是圈內的常識!
之前發過一篇文章，版友指正熱烈，這也讓我百思不解為何同樣FPS 16下，
動畫和電玩的流暢度差意很大，如今終於解開謎團。)

所以，想找一個方法來限定FPS 在某個特定値以下。
(電玩模擬器都有提供這樣的功能)
.

請啟動垂直同步

就這樣

謝謝，
開啟VSYNC後，
是否顯示卡還是照樣發揮極限效能，能多少張照算多少張，只是於限制中 時距均勻 地 丟圖到螢幕上?

亦或

效能真的被限制住了，達到確實節能?

一般開vsync是為了固定FPS數, 60FPS也夠了,看起來會比較穩定舒適, 倒不是為了節能.

我的理解是顯卡照樣操,不會原本能跑120FPS的卡, 開vsync跑60FPS後只要吃一半的瓦數(等其他大德試驗~)

如果你的卡真的任意場景都跟得上60FPS, 那可能OK, 不然可能只跑4x張~5x張時,vsync開啟

級距一降可能直接下跳30FPS, 未必會比較流暢~

目前似乎也沒有可自訂vsync是跑每秒多少張的工具. 我LCD跑過的遊戲就60,30FPS兩個數值.

如果稍微了解顯示卡運作情形就知道限制FPS而達到節能這不太可能
隨便舉個例子
GPU怎麼會知道要它渲染的工作量有多大呢?

而2D/3D之間的工作是可以辨識的，GPU可以知道2D模式下要讓哪些元件休息、降頻
所以可以動態節能

給樓主一個忠告
記得不久前版上有篇關於顯示卡的耗電量也是您發起的


與其在意玩遊戲時顯示卡是否有多餘的電力被浪費
倒不如好好觀察一下，你是否曾讓電腦開著不用的時間太多

玩遊戲時耗電量那都是小事，你不可能整天24hr玩遊戲
開3D遊戲時的電費只會佔每月電費總額的一小部分

你該注意的是待機的耗電：電腦只要一開機，CPU、顯卡、記憶體、硬碟、風扇，乃至周邊的螢幕、喇叭、檯燈等都是持續在吃電的
這才是佔有電費帳單的大宗

如果你真的想為節電效力，那就該先從減少浪費掉的待機時間做起
而不是在意那些枝微末節
像你之前選待機耗電低的顯卡觀念就很好


還有一點也很值得投資，就是你的電源供應器效率夠不夠高--有沒有80 PLUS，能銅牌以上的更好
會算的就知道差那一點點效率，長期下來是差很多的

沒錯~很多人重點都抓錯了~
只注意細節~大體反而忽略了 :shock:

真是一刀見血的回答... :agree:

多謝提醒。

大約5~6年前，本人初識80 PLUS 認證時才意識到浪費電能是怎麼一回事，
從此親友同學的電腦凡經由我手的，全面採用 80 PLUS PSU，
並盡力解說其好處，最終仍不配合者一率拒絕被諮詢及幫手。

當時台灣裡的競爭品牌及型號都屈指可數，
也由於一路過來買過百顆以上80 PLUS PSU，
所以讓我從 海韻死忠者 變成 海韻拒買者。

那時至今甚少發文於各論壇中討論80 PLUS PSU，
比較有人在看大概就屬這篇友站的文:
http://www.mobile01.com/topicdetail...9&last=10117995

現在本人並非捨本逐末，而是CPU、MB、PSU都"大概"懂怎麼挑選與設定之後，
現在該輪到VC了。

現在看到愈來愈多人懂得挑選購買節能零件，其實喜憂參半，
喜則不必說，憂的是比例進展太慢，及廠商公佈的數距、技術是否値得相信。

顯卡是如此,我也不知道為何不能設定關 sp 的方式來達成省電,只求在 2D 下關即可, 3D 下全開我就很很滿意了.樓主可能希望的是 3D 下還能就目前的 FPS 自動調節 SP 關閉的數量吧?

降頻省電很少,超頻費電很大.
降電壓做法最有效省電.
如果能關 sp 相信省更多.

............ 只求 2D 下的省電能更進步,但 Windows 好像將來一開機就是 3D .... 2D 不知還有意義嗎?
:D