|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 400
|
超外頻迷惑?請各位超頻專家入內~
測試配備
CPU=3200+ MB=華碩A8N-E 顯卡=艾爾莎NV6600 RAM=DDR400 512X2 (爛爛的聯強貨,開雙通) POWER=康舒 350W 小弟今天試了整晚的3200+(939)配A8NE機板,測試結果如下 此顆CPU的外頻上限335 ,但是時脈上限只有2700 小弟試了一整晚,比較最穩定的兩個方案(以下數值均未加壓) ------------------------------------------------- 方案設定1 DDR333 外頻250*10 HT4 = CPU時脈2500 測試 CPUmark =291 3DMARK2001=14257 (小弟只有舊的2001>_<) SUPER_PI 通過32M=跑完時間33m40s ------------------------------------------------- 方案設定2 DDR266 外頻313*8 HT3 = CPU時脈2500 測試 CPUmark =291 3DMARK2001=14288 (小弟只有舊的2001>_<) SUPER_PI沒測,因為看到上面二個數值一樣沒想花時間測~ ------------------------------------------------- <結論> ---------------------------------------------------------------------- 2個設定的時脈都是2500只差在外頻而已 測出來的分數可以說都一樣,不知為何大家都在談外頻有多高有何意義? 外頻極限335但時脈卡在2700上不去,2700*0.95安定範圍差不多在2560而已! 單核3200+在跑SUPER_PI時可以說是全速100% (今天測的) AM2 3600+在跑SUPER_PI可以說只用了50% (前天測的) 小弟的淺見↓ 雙核的多工確實強很多,不過如果跑單一的話還是以效能為優先考量^^ 超頻還是重時脈,時脈上不去外頻在高也沒用. 超外頻還不如超RAM來的明顯>_< (聯強的RAM試過了沒法超^^) 不知超外頻的效能從那兒可以看的出來呢? 麻煩各位先進的大大給點意見~
__________________
OS:Windows XP SP2 CPU:AM2 4000+ oc (250*10.5) 2.6G 主機板:ASUS M2N-Plus SLI RAM:創見1GX4=4G DDR2 667 oc 750 顯示卡:ASUS EN7950GT 音效卡: Creative X-Fi XFi Elite Pro POWER:康舒525W(R8) 顯示器 :EIZO L557 硬碟:Seagate 320G-NS/16M/7200RPM-WD 36G/16M/10000RPM |
|||||||
2007-08-02, 06:43 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
我也不知道 ＸＤ 引用:
說的好 但有人不明其理 降倍頻來超外頻 記憶體又不上不去 結果也沒用 傷板子罷了 |
||||
|
2007-08-03, 01:57 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 239
|
穩定比較重要吧!..配上爛爛的聯強記憶體..不知爽度在哪裡?
|
|
2007-08-03, 01:59 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 155
|
引用:
低外頻撐高G數加1 |
|
|
2007-08-03, 03:02 AM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
爽度於無形 或曰：穩定就爽 |
|
|
2007-08-03, 03:21 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
就"CPU"本身,時脈不管是低外頻高倍頻或是高外頻低倍頻的組合,同時脈就是同效能
只不過超高外頻的時候,可能會連帶帶動其他零組件也以高頻率運作(ex:RAM) 讓"整體效能"再稍高一點點 追極高外頻我是覺得意義不大,某個世代的產品效能天花板可能就在那,用不夠再換就是了 硬操上九重天可能也比不過新一代產品的預設值,若搞到勞民傷財不穩定也是沒意義, 但對於超頻玩家/達人來說,時脈天險已到,只好玩頻率組合啦~不然豈不是沒有題材了  其他用戶看倌就要自己能適度明辨而不完全盲從了. |
|
2007-08-03, 03:25 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 468
|
引用:
當然有差!但是要端看個人是否認為有其必要性! 以intel來說 高外頻=高匯流排=高頻ram cpu本質上或許沒差!但是會帶高週邊頻率! fsb1066>>fsb1800 ddr800>>ddr1080在一些程式應用上就有明顯差距 不過重點就是!是否0有其必要性!如果可以很穩定運作<<(重點).當然能高外頻就高外頻 |
|
|
2007-08-03, 09:55 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
引用:
我想你可能誤會了，拉外頻的目的是： 現在的盒裝 CPU 都是鎖倍頻的，可超頻的主機板透過取巧的方式，也只能調低、不能調高倍頻。要超出 CPU 的極限，除拉高外頻外，別無他法。 你的 CPU 有 10 倍頻，所以外頻不用拉很高，可能就已超到 CPU 極限，但入門等級的 CPU 只有 8 倍頻，自然需將外頻拉更高，才能超到該 CPU 的極限。 |
|
|
2007-08-03, 09:56 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 616
|
補充：
對 RAM 超頻也能增加效能，但 RAM 頻率與外頻有連動性，可將 CPU 與 RAM 都超至相對高點的外頻值(搭配調低倍頻及 RAM 除頻)，通常比只超 CPU 極限的外頻值要高許多。故若要搾出所有零組件的效能，一般都是選外頻能超越高的產品越好，所謂備而不用，總比沒得用來得好。 |
|
2007-08-03, 10:16 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 180
|
以[都能穩定]為原則, 當然是以超外頻的效能高.
從鎖倍頻時代到現在不知有多少測試文了 應該不用現在還再爭議. |
|
2007-08-03, 11:33 AM
#10
|
|
