![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
黑鮪換日本大目鮪 陳吉仲:增加漁民收入百利無害
9月6日中西太平洋漁業委員會上,台灣方面同意用300公噸的黑鮪限額,和日本交換大目鮪限額,但因黑鮪市價高於大目鮪,被批為不平等交易。農委會主委陳吉仲今晚在臉書發文指,此次交換案可讓大目鮪漁民捕更多,「完完全全是增加漁民收入的做法」,百利無一害。陳吉仲表示,外界認為台日兩國交換案有損漁民權益的疑慮,這是完全不對的想法,「讓我用白話文來跟大家說明」,結論是這樣的做法不但不會讓捕黑鮪魚的漁民少捕一尾,且可讓大目鮪漁民捕更多,完完全全是增加漁民收入的做法。
陳吉仲再次強調說,我國近年在中西太平洋的黑鮪魚限額是1709公噸,而大目鮪限額在1萬481公噸左右,但我國黑鮪魚實際捕獲量約4百多公噸,大目鮪則有9千多公噸,「就算我們捕獲的黑鮪魚數量翻倍,都還剩下很多的限額可以運用」,這些額度如果長期不用,未來各國檢討限額的時候,我國就有可能被要求削減。反觀台灣捕獲的大目鮪已接近額度上限,還有很多小船因限額不夠,只能分配到20噸,漁民長期希望可增加限額。因此拿台灣根本沒用到的虛擬額度,去換漁民可以實際捕撈的數量,這對漁民來說,是百利無一害。更重要的是,台灣並不是把黑鮪魚的限額「讓」給日本,只是在沒用到的時候,「借」給日本用1年,同時要求日本也要「借」給台灣需要的大目鮪限額,未來若台灣漁民自己要用,隨時都可以收回來,這樣的做法不僅符合國際實務,也符合台灣漁民的需求。 |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 320
|
怎不跟日本用三百公斤和牛換三百公斤台灣豬肉?
|
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 新竹 台灣
文章: 292
|
引用:
這個比喻邏輯不通,昨天已經有討論囉 https://www.pcdvd.com.tw//showthrea...28&page=1&pp=10 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2016
文章: 11
|
只要農委會事前有跟漁會間討論取得共識就好,一般業外鄉民別什麼事都要插一腳。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
捕魚 養魚 請問有一樣嗎? 一個是你捕不到 一個是快要捕到限額 這個不能理解吧 還是故意不想理解? |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,188
|
我要用鹿港小鎮40坪房屋
換台北大安40坪房屋 有意交換者請跟我聯絡
__________________
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2016
文章: 92
|
農委會漁業署要以台灣300噸高價位的黑鮪魚配額與日本交換300噸低價位的大目鮪配額,消息一出,漁業界一片譁然。屏南立委候選人周佳琪表示,政府此時無能為漁民爭取擴大漁場,竟然讓出300噸黑鮪魚配額,這種作法根本是犧牲漁民權益,喪權辱國。
琉球區漁會總幹事蔡寶興就指出,黑鮪魚平均價格在5-600元,大目鮪在2-300元,用300噸的黑鮪魚交換300噸的大目鮪,金錢價值根本不對等,台灣很吃虧。且一年300噸的大目鮪,若是給200艘的漁船分配,一艘漁船分配到1.5噸,根本是杯水車薪,毫無意義,不知道政府到底在想甚麼? 原文網址: 漁業署高價位黑鮪魚換大目鮪 周佳琪痛批:喪權辱國 | ETtoday地方 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/201909...m#ixzz5z57vVC2U Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
以台灣跟中國來說 可以用冰冰換冰冰的概念 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 681
|
引用:
李冰冰 ![]() |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 87
|
漁業署副署長林國平表示,台灣黑鮪每年配額為1709噸,但國內從2016年起3年捕撈量分別為454噸、415噸及381噸,距離限額仍遠,所以不反對轉讓,但也不會平白將配額讓予日本,因我國在中西太平洋大目鮪捕撈配額為1萬481噸,但去年即捕到9069噸,限額較緊,將向日本要求以300噸大目鮪配額作為交換。
個人淺見可以換但應該要換多一點 兩魚種經濟價值不同,去日本料理店就知道兩種魚定價差多少 各國用不到限額是好事,可以讓黑鮪多點喘息空間 像日本把自己限額都用光光還想用到別國的額度實在太貪 台灣如果要換也該2:1或是3:1才對,讓日本不至於過補 |
|
|