|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 48
|
3C產品充電引起爆炸 , 責任歸屬該誰擔 ?
驚！關機充電一整晚 筆記型電腦炸毀辦公室
看到這篇想到以前有看過一件案例 , 也是電池充電出問題 , 當時原廠有出面承擔 , 並說雖然產品已過保固期 , 但即便過保也不能發這這樣的意外 (應該是指充飽不再續充的保護設計也該正常啟動 , 事隔太久忘記蠻多細節 = =) 不曉得現在廠商的做法會是如何 ? 想說應該蠻多人都有機會遇到這類狀況 , 畢竟也不是每次充飽時 , 人都剛好在旁邊有注意到拔線 |
|||||||
2018-04-05, 07:06 PM
#1
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
以前hp一台都是5萬台幣
現在2萬台幣 你認為差在那邊? |
||
|
2018-04-05, 11:51 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2015 您的住址: 靈堂
文章: 17
|
引用:
跟原始售價無關吧 |
|
|
2018-04-06, 12:30 AM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2003
文章: 2,597
|
我第一台筆電是ASUS的，超過五萬 XD
|
|
2018-04-06, 12:39 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
這個案子責任當然是廠商。
不過，除非廠商主動尋求賠償談判（通常會是律師出面） 否則當然還是得透過民事求償來處理....以這個案子來說。 |
|
2018-04-06, 06:29 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
你去看病 會發現醫院一堆人固定去拿藥的。但是醫生偷偷把原廠藥換成學名藥 一堆人馬上吃出問題。 2萬元的筆電 利潤能有多少 ~~~~~~~~~ 能偷就偷 套句 某個知名商人的話。 利潤是省來的。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
2018-04-06, 06:29 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 270
|
所以我的筆電 電池已經直接丟了 直接插電用比較安全...
|
|
2018-04-06, 06:35 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
未來電池內建不好拔.
這個, 消費與訴訟會給出最後答案. 要節省, 就要節省再不會惹麻煩的部分. 這點全世界都一樣. 不過, 以後我會拔電源了. 到昨天為止都是插著睡覺, 手機/筆電.. |
|
2018-04-06, 06:40 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
root cause應該是NB的電池管理系統,charger要能偵測出電池充飽或是充電時間明顯異常而停止充電(這兩點跟是不是原廠電池無關  ),更別說是超溫了,不然其BSMI/CSA/TUV/UL/VDE等等安規認證是矇來的嗎----停止充電不是電池保護板決定的,保護板只是在前述機制完全失效時的備案而已 ....BTW,有不少廠家連power cord都要CD,召回更換的例子不少,出事的例子也有,如果是power cord惹的禍的話就更爆笑了 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
此文章於 2018-04-06 07:18 AM 被 cmwang 編輯. |
|
|
2018-04-06, 07:11 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
看到這個文章 突然想到 福特的車子
福特的難題：多花11美元救180條人命，干不干？ 原文網址：https://read01.com/JMLood.html 就像小時後我有問過一個傻事 為什麼上飛機時不給每個人發個降落傘之類的問題。 答案都是出於成本考量~~~~~~~ 就像 前陣子 某家很受歡迎的 顯示卡 風扇不夠力 導至 顯示卡 燒掉。我相信他們在測試時 早就知道了。但原廠就是 選擇和他賭。 還有前陣子 牛奶糖事件 也是 廠商考慮到成本問題 明知道配方變了。還是沒有換包裝。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2018-04-06, 08:16 AM
#10
|
|
