3C產品充電引起爆炸 , 責任歸屬該誰擔 ?
 

驚！關機充電一整晚 筆記型電腦炸毀辦公室

看到這篇想到以前有看過一件案例 ,
也是電池充電出問題 , 當時原廠有出面承擔 ,
並說雖然產品已過保固期 , 但即便過保也不能發這這樣的意外
(應該是指充飽不再續充的保護設計也該正常啟動 , 事隔太久忘記蠻多細節 = =)

不曉得現在廠商的做法會是如何 ?
想說應該蠻多人都有機會遇到這類狀況 ,
畢竟也不是每次充飽時 , 人都剛好在旁邊有注意到拔線

以前hp一台都是5萬台幣

現在2萬台幣

你認為差在那邊?

跟原始售價無關吧

我第一台筆電是ASUS的，超過五萬 XD

這個案子責任當然是廠商。
不過，除非廠商主動尋求賠償談判（通常會是律師出面）
否則當然還是得透過民事求償來處理....以這個案子來說。

你去看病 會發現醫院一堆人固定去拿藥的。但是醫生偷偷把原廠藥換成學名藥 一堆人馬上吃出問題。


2萬元的筆電 利潤能有多少 ~~~~~~~~~ 能偷就偷 套句 某個知名商人的話。

利潤是省來的。

所以我的筆電 電池已經直接丟了 直接插電用比較安全...

未來電池內建不好拔.

這個, 消費與訴訟會給出最後答案.

要節省, 就要節省再不會惹麻煩的部分.

這點全世界都一樣.

不過, 以後我會拔電源了.

到昨天為止都是插著睡覺, 手機/筆電..

root cause應該是NB的電池管理系統,charger要能偵測出電池充飽或是充電時間明顯異常而停止充電(這兩點跟是不是原廠電池無關:flash: ),更別說是超溫了,不然其BSMI/CSA/TUV/UL/VDE等等安規認證是矇來的嗎----停止充電不是電池保護板決定的,保護板只是在前述機制完全失效時的備案而已:stupefy:....BTW,有不少廠家連power cord都要CD,召回更換的例子不少,出事的例子也有,如果是power cord惹的禍的話就更爆笑了:laugh::laugh:....

看到這個文章 突然想到 福特的車子


福特的難題：多花11美元救180條人命，干不干？

原文網址：https://read01.com/JMLood.html

就像小時後我有問過一個傻事 為什麼上飛機時不給每個人發個降落傘之類的問題。

答案都是出於成本考量~~~~~~~

就像 前陣子 某家很受歡迎的 顯示卡 風扇不夠力 導至 顯示卡 燒掉。我相信他們在測試時 早就知道了。但原廠就是 選擇和他賭。

還有前陣子 牛奶糖事件 也是 廠商考慮到成本問題 明知道配方變了。還是沒有換包裝。