|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
人事費用增加?
公司這兩天公告說，因為一例一休，人事成本部分會比原本增加3%
(這是人事成本前後對照，跟原料成本無關) 假設公司說的這3%是灌水(網路起手式一定要先說幹他媽慣老闆不要臉全家死光光，漂亮女兒被我幹這樣) 那，人事成本實際上算增加2%好了，這衝擊真恐怖，大概就是第三次衝擊的程度吧，人類補完計畫要啟動了 不知道各位大大自己現況是?自己親身遇到的，不是網路上聽來的喔 補充： 員工大約450人以上(號稱快500) 16年度全部獎金接近8個月，少部分會再多一點(多的大概到10吧) 新制度對我公司這樣的人事成本號稱增加3%，很好奇其他公司是如何? 對了，前幾天開會HR說人事成本佔不到15%，那...15%的3%是多少  |
|||||||
2017-01-18, 08:26 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
以數據來看
假設....公司總成本假設為100萬，人事成本15萬 人事成本增加3%=15*3%=0.45萬 總成本比率增加：0.45/(100+0.45)....不到0.5% 此文章於 2017-01-18 08:50 AM 被 跳海人 編輯. |
||
|
2017-01-18, 08:48 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
引用:
慣老闆表示: 林杯的小公司年營業額2億, 兩趴就是100萬, 我本來每兩年可以換一輛新BMW, 現在沒有了, （或許要裁掉兩個店員來因應..  ）你說影響大不大?  |
|
|
2017-01-18, 09:23 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
無變動.
因為原本就優於勞基法了, 周休二日且補貼不鑽漏洞的. 平日幾乎不讓員工加班, 周末以及國定假日主管才能加班(責任制). 制度接近北美了, 我覺得~ 有影響是勞健保之類的制度改變(政府要收的錢增加). 坦白的, 直到做到收起來, 台灣的勞基法與最低薪資都追不上. |
|
2017-01-18, 09:24 AM
#4
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
對慣老闆來說，
人事成本就算是增加1元也是非常高的......。  |
|
2017-01-18, 09:27 AM
#5
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 演藝圈
文章: 240
|
老闆買新車發現買車成本增加了吧
|
|
2017-01-18, 09:28 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 111
文章: 356
|
引用:
如果是15%加3%, 等於貴公司450人再補上13.5個人排班就能完全符合法規 如果是總成本增加3%, 相當於增加20%人力,等於貴公司450再在補上90個人排班就能完全符合法規 看看哪個比較合理吧. 依照北歐之前推動工時從8HR減到6HR, 實際上要增加25%的人力 此文章於 2017-01-18 09:52 AM 被 CableK 編輯. |
|
|
2017-01-18, 09:49 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 地球村
文章: 1,136
|
上面的計算有點問題
基本上你不知道公司淨利多少 永遠不知道人事成本多少 我用烤肉店來舉例好了 (這個例子可能是錯誤的.請隨便看看不用當真) 上個月營收3百萬 賣了3千份人次的燒肉 固定成本: 店租8萬 員工20個平均薪資算三萬(含勞健保)=60萬 裝潢費攤提,管銷物流等相關費用 每個月算50萬好了 食材費每份燒肉平均佔25%=75萬 300-193萬=107萬 淨利 但這個月店內只賣了2千人份 營收收2百萬 固定成本: 店租8萬 員工20個平均薪資算三萬(含勞健保)=60萬 裝潢費攤提,管銷物流等相關費用 每個月算50萬好了 食材費每份燒肉平均佔25%=50萬 200-168萬=32萬 淨利 那麼一例一休之後,加班薪資可能增加到 員工薪資每月固定成本變成 65萬 107萬的淨利扣掉五萬變成 102萬 大概扣4% 32萬的淨利再扣掉5萬變成 27萬 大概扣 15% 那個算法才是正確的 4-15%每個月都不同 人事成本增加造成的企業淨利營收 如果念店內一個月賣不到一千人次 半年後準備失業. |
|
2017-01-18, 09:53 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
您後面的算式和標色字就是相互衝突了喔，因為您計算過程已經知道成本了 先不去討論固定成本和變動成本的因素，也不去算毛利和淨利的問題 您的考量是在淨利的變化，而不指成本的變化，當然這是相關連的，可是這也是二個不同面向的事 目前抬面上喊的是成本增加，而非淨利減少多少 換成白話來說，抬面上老闆如果喊。。。１例１休會讓少賺4%.... |
|
|
2017-01-18, 10:06 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
剛剛看了一下報告，人事費用佔支出不到13%
我提到的3%增加是對於人事費，不是全部的支出 獲利部分要跟給股東跟員工，還有公司各種攤提啥的，這些都要作帳(當然有人會說帳幾乎都是假的，可是有做總比沒做好) 小貓兩三隻的小公司才有可能直接是老闆拿走吧 |
|
2017-01-18, 10:14 AM
#10
|
|
