|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
[新聞] 四月大降電價 綠營擬喊卡
自由時報
終於 有人發現哪邊不對勁了吼  當初降價報導出來的時候，我就想說台電是腦袋被電傻了嗎? 還是受人慫恿?? 一是供電用能源成本，終究還是會逐漸上升 二是設備老舊與綠色能源一直沒個穩定的下落 三是廢核政策推進的話，還有降電價的空間嗎 四是長年的積腐貪廢都不清一清(例如殘廢的再生能源回購、全殘的風力發電) 有本錢降電價，還不如把差額拿來展開2~3年的節電政策推廣 1. 補助LED燈泡淘汰白熾燈(每戶N顆?) 2. 鼓勵以戶為單位(既有電表)，逐年縮減度數的差額獎勵 3. 補助傳統日光燈座的安定器更換為電子式，或整組更換為T5燈座(每戶N組?)
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|||||||
2016-03-26, 12:22 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
這下又有漲價的理由
這些官.... @#$%^& |
||
|
2016-03-26, 12:28 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
直接降價給老百姓比較好,你講的那些也只是特定的人拿到好處而已, |
|
|
2016-03-26, 12:55 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
拿來提高發電效率也是可以
汰換老舊燃煤電廠機組,讓空氣好一點 |
|
2016-03-26, 01:00 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
4. 換裝智慧電表(分段電價, 分散式電源系統) 5. 推廣/補助節能標章(逐步禁用設計不良的家電) |
|
|
2016-03-26, 01:20 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,021
|
太陽能或者風力,原本就不適合用在大規模發電環境,只是適合小區域或者自用而已!!
之前一直喊綠色能源,殊不知太陽能/風力發電 在台灣根本不適合拿來做為大規模發電的來源!! 現在才驚覺不對,太遲了!! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
2016-03-26, 10:12 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 13
|
引用:
我是覺得在台灣啊，過去國民黨怎麼搞，現在民進黨只會跟著做，反正口號改一改… 台灣不用核能發電是不可能的一件事。 |
|
|
2016-03-26, 10:17 AM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
選前 - 錢、還來；選後 - 媽的挖洞給我跳
|
|
2016-03-26, 10:20 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
|
重點不是新聞說的那些原因
原因是 有人說電價不會調漲 你這下子給我下降 萬一油價漲回來 不就馬上跳票 這個才是重點
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★ |
|
2016-03-26, 10:40 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
|
我是覺得能源政策
直接用現金，又沒有配套改善，來取悅選民是一種不道德又倒退的做法 明明還有很多破洞需要時間和資源慢慢補強的 至於說會圖利特定對象的 倒是讓我想起了去年的節能補助方案(液晶電視、熱水器、冰箱.....) 好像也沒多少人出來反彈說圖利了誰誰誰  敝人家貧，沒本錢趕上那一波 (其實是舊的堪用不想多浪費)
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』 |
|
2016-03-26, 11:18 AM
#10
|
|
