|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 13
|
i3跟A8到底哪個省電？實測結果驚人
|
|||||||
2015-04-06, 04:15 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
I家臉腫了
遊戲測試有個疑問，兩者畫面呈現的特效數有一至嗎? 搞不好A8特效多，所以比較耗電..XDDDD |
||
|
2015-04-06, 04:45 PM
#2
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
兩顆spec相近的CPU, 一個是22nm一個28nm, 22nm的功耗稍稍贏一點, 很正常呀...
繼續支持 Kaveri APU + A88X Chipset  |
|
2015-04-06, 06:26 PM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 53
|
他的測試方案有個"P95燒機"的結果..不見了~~~
(因為AMD需要把頻率拉高點  )此文章於 2015-04-06 06:28 PM 被 jason1235 編輯. |
|
2015-04-06, 06:26 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth，taiwan≠china
文章: 1,853
|
嚴格講起來，
這是m.b.+cpu的比較， 不是只有比較cpu而已。 然而就算如此，這種比較方式也是很合理的， 因為不可能拿intel的mb插 amd cpu來用。 amd cpu就算稍微耗電一點，但是運行遊戲的能力較高， 如果拿要只能用2核心的程式來考驗，那 intel i3 就贏了。 ======= 這個製程的差異要放到高階cpu去觀察才明顯。 此文章於 2015-04-06 06:42 PM 被 EANCK 編輯. |
|
2015-04-06, 06:41 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
比這個意義是什麼
 |
|
2015-04-06, 07:12 PM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
I3-4160 3540元
a8-7650k 2890元 比的就是100鎂這個價位 |
|
2015-04-06, 07:29 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
燒甜甜圈時AMD就現出原形了
TDP不是指發熱量嗎? |
|
2015-04-06, 07:32 PM
#8
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
我在意的是待機吃電
PC當NAS用不好嗎
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2015-04-06, 07:36 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 669
|
引用:
I3-4160 3540元 a8-7650k 2890元 差距:650塊 三年正常使用下，電費7650K會比I3-4160多"50塊新台幣"。 差距:600塊 引用:
此文章於 2015-04-06 07:44 PM 被 fakler 編輯. |
||
|
2015-04-06, 07:41 PM
#10
|
|
