PCDVD數位科技討論區 - i3跟A8到底哪個省電？實測結果驚人

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - i3跟A8到底哪個省電？實測結果驚人 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1074923)

i3跟A8到底哪個省電？實測結果驚人

http://news.mydrivers.com/1/409/409000.htm

I社怎可偽標TDP呢 :confused:

神人說"因為AMD已經超越了外星科技 :laugh:

I家臉腫了
遊戲測試有個疑問，兩者畫面呈現的特效數有一至嗎?
搞不好A8特效多，所以比較耗電..XDDDD

兩顆spec相近的CPU, 一個是22nm一個28nm, 22nm的功耗稍稍贏一點, 很正常呀...

繼續支持 Kaveri APU + A88X Chipset :laugh: :laugh: :laugh:

他的測試方案有個"P95燒機"的結果..不見了~~~ :laugh: :laugh:

(因為AMD需要把頻率拉高點 :D )

嚴格講起來，
這是m.b.+cpu的比較，
不是只有比較cpu而已。

然而就算如此，這種比較方式也是很合理的，
因為不可能拿intel的mb插 amd cpu來用。

amd cpu就算稍微耗電一點，但是運行遊戲的能力較高，
如果拿要只能用2核心的程式來考驗，那 intel i3 就贏了。

=======
這個製程的差異要放到高階cpu去觀察才明顯。

比這個意義是什麼 :confused:

I3-4160 3540元
a8-7650k 2890元

比的就是100鎂這個價位

燒甜甜圈時AMD就現出原形了

TDP不是指發熱量嗎?

我在意的是待機吃電

PC當NAS用不好嗎

引用:

作者聳鐵人

比這個意義是什麼 :confused:

I3-4160 3540元
a8-7650k 2890元

差距:650塊

三年正常使用下，電費7650K會比I3-4160多"50塊新台幣"。

差距:600塊

引用:

製程工藝下的隱藏屬性：A8/i3省電哪家強

探究AI兩家主流平台耗電測試

長期以來Intel以CPU製程工藝上的領先，不斷擴大宣傳，潛移默化影響大眾用戶對22nm產生節能環保的觀念。而AMD在製程工藝上的落後於對手，自然“28nm”猶如AMD的傷疤一樣，時常受到I飯的吐槽：“交不起電費、用不起AMD”。

不過，實測告訴我們6nm的差距在實際使用中並沒有那麼恐怖，按照整合平台一般3年更新換代的節奏來說，APU確實要比i3多花費幾十塊的總電費，但是這幾十塊錢的差價，對於絕大多數玩家來說，不應該是“交不起電費”的水平。況且APU的核顯性能對比Haswell的核顯性能更有優勢，選擇APU作為普通整合平台處理核心可使得平台綜合性能更加均衡。

此外，通過測試也再一次告訴大家TDP並不能完全代表CPU實際功耗情況。