|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
長物志這個品牌挺有趣的...
雜碎，有機肥之類的命名，挺有趣的，
要不是買了主動喇拉，不然他有一套2.1聲道似乎不錯，才一萬多。 我發現這個品牌很喜歡玩全音域喇叭，全音域喇叭有什麼特殊的嗎？ 我沒試聽過。 |
|||||||
2014-10-30, 04:31 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 92
|
可以找看看試聽點阿,問寨主或德川應該都問的到。
|
||
|
2014-10-30, 10:59 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
全音域喇叭的聲音關鍵，幾乎是來自那個音箱設計，透過內部繞射，把反向波的低頻改變相位再送出來給聆聽者，繞射路徑要算得準，實驗調較，才會有好效果，所以技術的宣示力是有一定的。
很多土炮全音域喇叭都不太能聽，大多就是要高音沒高音，要低音沒低音。 相較多音路喇叭更好的優點，就是沒有分音器，所以免除了電感電容造成高中低音相位不同步的問題。 多音路喇叭解決不同音路相位不同步的問題，比較常看是用電子分音器，講直接點就是擴大機也分成多音路，各自獨立去推高中低音喇叭，B&W的Nautilus就是搞這套。 可想而知，砸下去的銀彈不是開玩笑的，都是幾十萬幾百萬元。 砸這麼多錢如果不出好聲，會不會被罵臭頭？所以一萬元左右的系統，做全音域喇叭，一來是靠自己R&D能力去賺音箱設計的錢，老實說不過份；二來只有一顆單體，用戶的期待感自然就沒那麼高，出好聲反而是驚喜，這也算是音響心理學吧？ |
|
2014-10-30, 11:20 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
https://www.facebook.com/TG.enclosu...?type=1&theater 借用一下德川音箱的圖，這個好可愛，不知道實際效果如何？ |
|
|
2014-11-01, 01:42 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
以前忘了是電光火石還是長物志
有推1組 2.0 迷你喇叭 (被動) + 擴大機 聽說聲音還不錯 現在好像買不到了, 有點想要 |
|
2014-11-01, 06:45 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 90
|
引用:
這種障板小到有跟沒有一樣的設計， 基本上低頻部份，因為前後聲波無法有效隔離，所以互相抵消掉後都不見了(前後聲波剛好相位差180度的關係)。 如果還是好奇聲音會是怎麼樣的話，歡迎到館前店試聽看看∼  |
|
|
2014-11-01, 08:39 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 401
|
我有過桌上兵，真的只是拿來塞單體的而已
後來受不了，把裡面的W3-1873拿去裝箱了XDDD |
|
2014-11-02, 12:55 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
如果是「零壹」的話，馬上會有一票人出來護航。  |
|
|
2014-11-02, 08:55 AM
#8
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 90
|
引用:
沒啥好護航的，因為…這是我們自家的產品，我都自已跳出來講了  我們的理念就是讓大家更容易認識音響相關知識，而不是各種神話...  所以有興趣想知道聽感的，都歡迎來試聽交朋友~ 此文章於 2014-11-02 09:57 AM 被 dEZSky 編輯. |
|
|
2014-11-02, 09:55 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
感覺這樣拿出來賣很不負責
 另外 全音域單體要得到平衡的聲音，單靠箱體設計是很難的 沒設計分音器，找個小箱子，外觀用的好像有設計感 個人認為這樣也不算負責任的廠商 |
|
2014-11-02, 10:11 AM
#10
|
|
