人是萬物的尺度 沒有客觀的真理
當你將分類科學跟科幻
他們之間本就沒有競爭的關係

人類在一些領域上使用的定義、都是不完全正確的
但是我們在教育上教的、還是只能教那些東西，因為到目前為止、還沒有人能找到更正確的定義方式

我相信在這世界上、還有許多的定律是人類迄今仍未能發現的，可是許多人類卻很自以為是.......

物理定律就是現象科學
我們觀察現象 找一個人類能夠理解的方式來解釋他
再用實驗來驗證它
可是實驗的能力非常有限 所以還很多很多物理框架或者假說
他們難以做實驗 或者實驗很難完整的驗證出整套說法
最常聽到的就是量子力學跟相對論
還有想要統一它們的弦論
這些物理框架都是我們盡可能用人類的認知來說明這個宇宙

這當然 .....
人類從未發現真理 . 也不清楚到底有沒有真理存在
只可假設現實既真理 . 活在當下
莫不人類不需要信仰與科學及政治了 . 直接循真理行事就可以了 . 神佛聖人上帝民主自由忠孝仁愛通通涼一邊去
愛因思坦硬個性 . 跑去搞大統一論也失敗了

科學人文哲學藝術宗教都是以摸索狀態接近真理的工具 . 其本質不是真理
現世以科學這工具最利手 . 造就幾百年來文明迅速發展 . 人類史上第一次發生文明跳躍
宗教沒此能耐 . 那科幻呢 ??
我蓋房子的玩工程科學 . 能用宗教科幻蓋房子嘛 ??

您現在使用的討論邏輯趨向科學理性 . 不偏於科幻放任暇想
休論科學與科幻的競爭關係
只論科學與科幻的現實性實用性 . 看您自己的討論狀況就清楚了

對了 . 您知道科學上慣用的假設與科幻的不負責任放任想像有何區別 ??
價值何者為高 ??
就算是最賺不到錢還狂要錢最花錢的天文物理對上科幻大作

您不是不認同科學與科幻比高低嘛 ??
嘗試比一下吧 !!
瞭解世間無真理或未發現真理 . 通過人的主觀也就是您說的人類是萬物之尺 . 所以萬物皆可比是啥意思

愛因斯坦個性硬 搞大一統論?
我所知道的愛因斯坦應該沒做過這件事情
他在晚年是盡量在完備他的相對論
同時間併發出那些量子力學新發現粒子
甚至很多人覺得他根本不知道也不關心
即使說大家認為他是鋪下量子力學的第一塊磚
但後來反對量子物理學 他從來沒有搞過我們現在追求的大一統論
或者說相對論對他而言就是他的大一統論
我甚至不太確定當時物理界有沒有萌生這種講法
但廣義的說大一統論就是我們追求的終極答案
廣義相對論本身就是一個非常科幻的說法
同樣的量子力學也是
甚至現在最接近大一統的弦論
更是如此

科學的偉大不在於它是最容易用的工具，而在於它的可證偽性
科學假設受限於當前的數學工具與物理常數
而科幻想像則是在進行打破這些界線時拓展人類想像力的空間
沒有一個天平可以去秤兩者熟輕熟重

可證偽當然最好用 . 可證偽與最好用的緊密關係您真的要分割嘛 ??
那碰上不可證偽既不好用的您該怎麼辦 ??
如聖經內挖得出上帝存在嘛 ?? 科幻想像世界可接近宇宙真理尋得人類生存意義嘛 ??
可證偽可是拿來用的 . 有目的性的 . 要不光可證偽孤單一咖沒有價值作用

另外可證偽不是科學專屬 . 其它知識也有 . 連宗教偽科學都有 . 甚至是人類日常生活不經意使用的能力 . 平凡得很 . 我家的狗也會一點
又根據物自體 . 可證偽很容易被詮釋為虛詞 .... 只要詮釋者願意這麼幹
哲學上最想像最形上的就它 . 它一個就可把全數科幻文學比下去

我知道支持閱讀科幻的說法一定會落在想像力開拓 . 這法沒問題嘛 ?? 沒有沉溺文化奶頭的副作用嘛 ??
若要拓展人類科學想像力的空間 . 我推薦去找哲學 . 古典文學 . 藝術與大自然 ....
反正去暫時脫離科字輩的科幻與科學 . 別鎮日科來科去跳不出來 . 造成耗乾創造力想像力
哲學可開人腦 . 古典文學可增益邏輯能力 . 但跟懂邏輯沒關係
對藝術與大自然最好加倍用力 . 暫時脫離理性邏輯(科學性) . 培植人的那不清楚又抓不住的感性 . 直覺的素養 . 對事物的機敏
工人休假後生產力拔高 = 科學家休假後想像力創造力雙雙提升 . 是休假幹別的事導致 . 就算是想女人睡大覺
週休二日縮得妙有人文意義的 ~ 出走 => 返回 . 暫脫離 . 換個心理背景環境 = 知識培成創造力想像力的小別勝新婚
靈感往往發生在心理背景環境的轉換 = 創造力的耗乾往往因心理背景環境長久無變更 . 就是長久面對差不多的思考素材 . 攪盡腦汁做死工

比較的發生是因外部條件 . 不是那兩個不同的東西本質之差異
願意不做比較也是因外部條件 . 亦不是那兩個不同的東西本質之差異
兩物本質依托外部條件得已顯示差異 . 受人類主觀觀察判知
世事沒有相同 . 沒有同一個 . 只有相似
每一片雪花都是不同的 . 物差異本在 ...... 如你與我不同
外部條件既pcdvd討論環境 . 彰顯你我差異(熵系統)
沒有這討論環境 . 你我差異不出現 = 你否認我認為的天平運動就是彰顯環境與物差異本在
萬物皆可比 . 你不願意去量測罷了
有尺不量 . 有称不用 . 不比較 . 當然沒差異啦

論科學科幻是否存在競爭關係 . 與兩方可否經比較 . 是兩回事
每個同業老闆都跟我比 . 所以才能參考我的 . 學我的 . 我也這麼幹 .... 管它競不競爭
我磁磚業也學喇叭店管理 . 比較喇叭店管理與我的工班管理有何差異 . 我偏愛從它業學習反饋本業 . 三人行必有我師呀
喇叭店大頭從沒與我競爭過 . 我磁磚業關他屁事
若道沒競爭關係既不可比較 ?? 那不腦袋關門 . 連想像力都停止運作
學如逆水行舟不進則退 . 不就倒退撸 .....

愛因思坦搞統一場論 ?? (對岸科普翻為大統一 . 大一統 .... 都見過)
https://pansci.asia/archives/156257...%95%B4%E3%80%82
重大的科學史事件 . 還能拿來吃瓜看好戲 . 您是不是記錯了 ??

數十年前的華視外星人解剖影片
後來被更正為造假
其實應該是真的小灰人被解剖
只是美國軍方不想讓大眾知道就說這些都是假的
小灰人他就是具有200 IQ智商
是比AI還強大
人類很多科技真的都沒有外星人提點嗎?
應該有吧 提點後只是做不出來而已

剛好看到這個，小灰人可能是好戰的種族
https://youtu.be/glQvVhNHn14?si=ll8sGwMS12wckLvy

大一統不是歷史事件
他是在科學發展史上逐漸形成的概念
用概念來闡述是因為他的具體內容因人而異
或許有一天有人出了一個說服大多人的版本
這個時刻會變成一個歷史事件
如果您仔細看過我完整的論述的話
就不會有這種誤會

至於前面您說一段的個人經驗
這些經驗對您是有意義跟寶貴的
還有就是很多內文對我的說法曲解
我不一一提出 因為會生產出更多曲解
伴隨很多我讀兩三遍也不知道這些詞藻堆砌的意思