|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
肇事者死亡可能對受害者比較有利
至少肇事者財產暫時動不了 受害者不需要籌錢聲請假扣押 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
||||||||
2025-05-31, 11:10 AM
#301
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
死亡前兩年內的贈與算是遺產,
如果肇事者正好是前兩年內才進行財產移轉, 被害者能拿到更多賠償. |
||
|
2025-05-31, 11:22 AM
#302
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,522
|
目前財產這樣反而他家人動不了
在來就網友說的假如是這兩年內贈與，那些也算遺產不能隨意更動。 此文章於 2025-05-31 11:45 AM 被 cys070 編輯. |
|
2025-05-31, 11:42 AM
#303
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
死無對證.
|
|
2025-05-31, 01:36 PM
#304
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
結果為什麼爆衝變成謎團……
|
|
2025-05-31, 02:17 PM
#305
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 136
|
只能頭七後 找那個濟公律師落觀音去問這個78歲靈體
那天車禍當下是發生什麼事情 三個無辜枉死的 人生就這樣毀掉了 還有一堆受傷的孩子一輩子的苦難到底要找誰討? |
|
2025-05-31, 02:21 PM
#306
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 573
|
引用:
濟公律師是啥? 筆錄是誰要簽名?
__________________
 
|
|
|
2025-05-31, 03:24 PM
#308
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2017
文章: 30
|
|
|
2025-05-31, 04:01 PM
#309
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
雷丘律師平日搞笑，但是這一篇的確是我對司法制度的期待。
檢察官一個不起訴，省去了很多麻煩。人死了，確實不可能追究刑事責任。可是卻增加了家屬民事官司求償的難度。國內的名下資產是凍結了，可是海外資產就不是司法那麼容易抓到的，畢竟此人當國大同英國高管。當然啦，如果他有大同林家資產的人頭戶，說不定是家屬賺到，不過我看可能性不大。接近國民平均壽命的人，財團家族拿來當人頭戶的可能性不大。 https://www.facebook.com/raychu.ecl...42601134634801/ 發一篇正經的，反正沒人看。 根據新聞，之前我呼籲的假扣押已經完成。在刑事上，固然因為肇事者已經死亡，檢察官必須做出不起訴處分，難以追究其刑事責任。 但是在民事上，事發的原因仍然是重要的。比如是網傳的故意？或是單純的過失？甚至有精神狀態的問題？這些都會影響到受害者暨家屬可以求償的金額。 而實務上，在不起訴處分書中敘明事故原因再給予不起訴處分，的確是可以做得到的，雖然會比起單純寫個「被告死亡故不起訴」，帶給承辦檢察官更重的工作負擔。 在此只能希望地檢署能呼應社會期待，畢竟雷丘律師在這件事情上也是群眾之一，可沒有什麼人脈可以影響地檢署吶。
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
2025-06-02, 10:24 AM
#310
|
|
