人家就已經說這是改編的，改編的怎麼可能連細部都完全一樣。

先說好的
到底是ABC拍的，技法品質近似好萊塢水平

再說壞的
劇本雖經改編，但主素材對台灣人而言，已經耳熟能詳到陳腔濫調的地步
就像看當年老K拍的反共八股政宣片，實在不能說它是部好看的電影

如果有機會在台上映
仍然放不下悲情過去的人，可以掏錢進場回憶兼取暖一下
想看新爆點祕辛的人，可以省下那筆銀子了

再加一點
片中飾演老K情治對口的演員，長得真像馬英九
只能說：導演的「苦心」，我們注意到了

從台北到高雄的火車,一看就知道是泰國的火車! 連第一二三月台都用白紙貼的,連對白到最後,提到"老K"只用國語帶過,英文講PARTY,還有殺雞儆猴,身為線人的明,竟然翻成:
Kill chicken to scare monkey.
ㄟ,這位身兼編劇的明,以上的翻法,不是通常講: Make an example.
因為全片在泰國拍攝,很多像是公共電話道具也非台灣早期的,當然故事本身改編自書籍,總之令人感動與嘆息!

情節改編沒關係，問題是時代背景錯了。

1983年，老蔣都死了好幾年了，機場出現老蔣大頭的反攻大陸海報是很離奇的；憲兵拿著槍在街上到處抓人，也不是1983年會發生的事。

就好比故事發生在現代，劇中人卻拿著黑金剛在講電話，這是時代錯亂，不是「改編」的問題而已。

影片中的國語有台語味，台語有泰語味，倒是英文聽不出台灣國語腔，要不是劇照是一張破洞的青天白日旗子，實在看不出在演那一個地方。

Taiwan? Tailand?太過相像，要說是本片描述泰國發生２２８，其實也說得過去。

最後，對片名表示不解，被出賣的台灣，究竟是誰出賣誰？一說是美國賣給kmt，一說是kmt掉台灣，但前者不詳何時所得，後者亦未知賣出給誰。或許戲已殺青，也吸引人進場看戲，至於劇情合不合理，倒不是那麼重要。

在美國的台灣人

找個可以吸引台灣人興趣的題材

拍個片子看看票房如何

不用想太多

正好有新聞事件...

18歲學生朝馬英九砸書 K中肚子

這部電影跟Formosa Betrayed這本書沒有關係, 也不是該書改編!!

但是這本書對於了解美國1945年對台政策及1945-1947年的台灣生活有很大幫助, 建議看英文版本.

這本書是當時駐台灣的美國副領事, George Kerr所寫, 描述他在二次大戰後來台灣的經歷. 及美國對台灣的一些秘辛.

比如尼米茲將軍曾經組織數千人的台灣政府官員團, 大量蒐集台灣情報民情, 預計攻下台灣後統治固守台灣作為進攻日本本土的基地.

後來因為台灣已經跟日本合併以久, 擔心台灣人會跟日本人合作拼死抵抗, 加上麥克阿瑟主張攻菲律賓, 所以計畫中止, 但是還是留下不少對台灣當時的情報, 現在開放台灣也可以看到.

由於跳過登陸台灣, 台灣的基礎建設大致完整, 書中也提到台灣當時非常現代化的建設, 汽車水電都充足(1921年台灣引進汽車, 巴士, 全島用電量是中國全國的4倍多), 人民80%有中學程度教育, 95%的就學率, 跟我們學校學的有很大差異.

如同某些大陸人眼中天安門是假的一樣
一點也不奇怪