|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
剛好看到一篇熱管的熱阻的確低於銅芯的舊文∼∼ http://www.expreview.com/8878-8.html http://www.expreview.com/8878-9.html 據鄉民說Ａ社早期似乎有雙熱管的原廠散熱器，不過兩根６ｍｍ壓得住１２５Ｗ嗎，等等再來挖挖看原廠文件中是否真的存在又有沒熱阻值記載．．． 此文章於 2013-02-26 05:37 AM 被 Sioux 編輯. |
||||||||
2013-02-26, 05:28 AM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
傳聞中今年下半年AMD新一代APU...Kaveri不知會端出什麼菜
只知會是28nm製程，表現好的話就考慮拿來組ITX自用。 |
||
|
2013-02-26, 10:04 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
引用:
Ａ社雙熱管還沒找到，倒是意外看到２００６年初可能是首款Ａ社由「７扇改８扇」又由「雙熱管改四熱管」的原廠散熱器，１１０Ｗ阿婆龍雙核１６５附的ＣＭ代工ＣＭＨＫ８－８Ｉ２２Ａ－Ａ２： http://www.madshrimps.be/articles/a...0#axzz2MJWMRkEe ＣＭ竟然在裏面採用的是５２００ＲＰＭ的臺達電五葉雙滾ＡＦＢ０８１２ＤＤ，原廠網頁中相近的型號轉速已達４７．５ｄＢＡ： http://www.delta.com.tw/product/cp/...B80x80x20mm.pdf 這顆原廠「免費搭贈」的８Ｉ２２Ａ竟然可以在同８／９扇的條件下都擊敗千元以上的利民家ＸＰ－９０，Ａ社這也佛得太誇張了吧∼∼ （當然暴力８扇的音量也一起附贈囉） http://www.madshrimps.be/articles/a...2#axzz2MJWMRkEe 詳細的熱阻值則要再看看原廠文件，應該一定比７薄扇ＨＳ７８的０．１９度Ｃ／Ｗ再低一些吧． |
|
|
2013-03-02, 03:24 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
在原廠文件３０４１７， AMD Opteron™ Processor Power and Thermal Data Sheet 的１１頁中，找到擊敗利民ＸＰ－９０的「８扇」８Ｉ２２Ａ的熱阻為０．２０度Ｃ／Ｗ，竟然微輸後進「７扇」ＨＳ７８的０．１９度Ｃ／Ｗ：
http://support.amd.com/us/Processor_TechDocs/30417.pdf 看來ＡＶＣ還是小贏ＣＭ啊∼∼ ＨＳ７８則在後來才被１０扇塔以３根６ｍｍ熱管和大鰭片給追平，最終敗於１２扇塔及３根８ｍｍ熱管： http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...82&postcount=14 此文章於 2013-03-05 01:36 AM 被 Sioux 編輯. |
|
2013-03-05, 01:28 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
多年後的現在，Ａ社終於要再推出ＨＳ７８的後繼者了：   http://www.pcworld.com/article/3019...cpu-cooler.html 從四熱管的佈局和方向來看，明顯沿襲ＡＶＣ的ＨＳ７８交錯熱管設計，這應是當年ＡＶＣ能以７薄扇擊敗ＣＭ的８薄扇關鍵． 風扇的中心為無風帶，最強風的地方在近框體的那一圈． ＣＭ的四熱管全都同一方向，重量與導熱便不平均，熱管末端鰭片那一邊較涼，風量就浪費掉一些，更糟的是中間兩根最接近ＣＰＵ中心的比較燙熱管竟然導穿在「內側弱風」的鰭片上，外側兩根遠離ＣＰＵ中心的比較不燙熱管反而導穿在「外側強風」的鰭片上．  熱管的效能要好，就是要多粗有多粗，要多長有多長． ＣＭ的中間兩根比較燙的熱管穿在內側鰭片上，熱管的長度就短了些，外側兩根沒那麼燙的熱管穿在外側鰭片上，反而長度還比較長． 反觀ＡＶＣ則把四根熱管交錯配置，這樣就沒有哪一側鰭片是熱管末端且浪費風量的問題，然後中間兩根比較燙的熱管是拉長到更遠的「外側強風」鰭片上．  ＡＶＣ的交錯扭曲熱管製作上應該比ＣＭ的平舖熱管費工，但不浪費風量及較燙熱管較長帶來的性能優勢，就可以拿較小的風扇及較小的鰭片來達成更低的熱阻，成本也節省下來，尺寸小也適用於更多機殼． ＨＳ７８的性能、成本和尺寸全都壓勝ＣＭ及利民同級品，Ａ社也才會採購ＡＶＣ這麼多年吧∼∼ 此文章於 2016-01-12 10:50 PM 被 Sioux 編輯. |
|
2016-01-12, 10:48 PM
#75
|
|
