|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
引用:
我記得主辦人有說當天有參加的有問題會給個交代 請問您有問他了嗎 |
||||||||
2007-10-22, 10:36 AM
#221
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
我現在才發現置頂文的作者是
 .....Orz
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
||
|
2007-10-22, 10:36 AM
#222
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 |
|
|
2007-10-22, 10:43 AM
#223
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
我朋友(法律系的廢材,律師考不上  )說會貼法律條文的多半不會告人他不是當事人,不過他說一但提起告訴 可能所有相關人等都得到法院報到,到時場面更難看  假設告贏,罪也不痛不癢 告輸了,原告就倒楣了(請自行想像被反咬)  我也有前科,過失傷害,車禍嘛~ 用保險金賠一賠,緩個刑就沒事了 過失致死前科的人應該也一堆 我相信一堆人都有前科,只要不是殺人放火強姦綁架 幾乎沒有影響
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
|
2007-10-22, 10:47 AM
#224
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
表面看來，維護了XX版D聲譽、保持XX板氣氛和諧 不過是行壓制之實啊..... 所謂真理越辯越明，這種處理方式，請那位版主自己去架個戰好吧? |
|
|
2007-10-22, 10:49 AM
#225
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
沒紙條沒真相 |
|
|
2007-10-22, 10:52 AM
#226
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,253
|
引用:
但是不能只做一半啊 ??? 封了文，後續的處理呢? 如果封了文→把後續能服眾的結果PO上來，那自然是一個處理方式... 不過現在看來，大概只有一篇『外拍通例』打發大家..... |
|
|
2007-10-22, 10:54 AM
#227
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
|
引用:
真不知道你舉小建兄的例子 是幫忙還是幫倒忙 你提這個的用意是?! 多拉個人來陪葬嗎 小建兄至少在紛爭過後 也坦然的解決問題 而這件事只看到一堆人在替人遮掩(衝著交情.......) 想幫他不想害他,就趕快讓事件消失 也許事情有隱情.但不是這樣隨便拉個人來硬扯 像某某某是 "色X"........... 像閣下現在的做法也是負面的. 你幫倒忙嘛! 至於局外人~ 掛著PCDVD的外拍,搞成這樣..... 貓真的站長真的是佛心來著 
__________________
音樂恆久遠，ＣＤ永流傳！ 羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<" 小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓  公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉 =================================================== 來PCDVD七八區，一定要認識的重要人物~~M頭 請不要在"非政治區"的版面談政治，不然.... 範例一 : 我已經鎖定目標暸，同意開槍的請囬帖 範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的? 範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚 範例四 :陳菊選上，陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少  範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊  範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點  完美示範(全滅)(整串坑殺) : 提名顏寬恆 馬總統下達輔選令 回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿 洪秀柱政見 簽兩岸和平協議 補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文 加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎? |
|
|
2007-10-22, 10:58 AM
#228
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 381
|
引用:
這樣扯又是另一個案外案了.... 而且我印象中那個應該結案了.... 所以這算私人恩怨..... wii那檔子事大家都知道，在台灣想要買到公司貨 『門都沒有』，所以再怎麼拿出來炒都只是個爛帳..... 再回題..... 有朋友提出那位主辦的外拍自己貼好幾萬這事，說的應該是多場 外拍辦下來之後所累績下來的。 有朋友提到分不分贓的我覺得太過了!! 我是有把攝影版那篇看完(最少九成，但也忘了不少) 我是覺得： 1.攝影版規定收費外拍的話所有收來的錢都要給MD 2.出事的那位主辦人把外拍收來的錢拿來支付他在執行外拍時 所產生的其它費用(或是行政事務費用上) 結論：沒有什麼分不分贓的，只有『違反攝影版規定』 |
|
|
2007-10-22, 11:04 AM
#229
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
你可以查查geminiprince的發言 就不會覺得他把小建扯進來很奇怪了 |
|
|
2007-10-22, 11:07 AM
#230
|
|
