PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
木瓜
*停權中*
 
木瓜的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 松山
文章: 84
兩個字…活該 看他犯有那麼多前科早就是罪有應得

要是場景是三個多月前那酒醉的狗男友夾著現役軍人的褲子時
真不知警察有何反擊能力呢?還是就只能看那軍人"掛"在車上
反正台灣真的要向美國的交通治安看齊了...拒撿想闖越就吃子彈吧
     
      
舊 2006-09-23, 03:43 AM #391
回應時引用此文章
木瓜離線中  
GT500
Advance Member
 
GT500的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
文章: 323
...
其實開槍打死嫌犯的員警心裡也不好受吧

但是沒辦法,都已經開槍嚇阻下還不停下來
在美國,警方抓到他第一次停車時機
大概就會開始用警車去圍
讓他無法動彈,或者用警車去給它撞到邊邊,
這次警方都沒有這樣處理,所以白白花了大半時間追逐
其實有點浪費的,也有可能警方在台灣並無受過這樣的訓練
而後來的幾槍....
沒辦法,因為警察不能用警車去圍 去堵
只能任由歹徒自由閃躲 甚至等紅綠燈
放任他這樣下去要開到什麼時候
而其實在台灣地狹人稠 ,開槍時機不是很好抓
最後那幾槍還好沒有流彈亂飛 要不然旁邊的大概就要倒楣了
開槍直到逼他停止...這是最後的方法
 
__________________

簽名檔的意義是方便找到自己的文章
舊 2006-09-23, 04:52 AM #392
回應時引用此文章
GT500離線中  
落塵飄子
Regular Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 海上漂流貨櫃屋
文章: 54
今天死的是一名員警的話...,還會有這個認論串嗎?

警察就沒有家人?

輪胎都被打爛了,還在路上開,這樣叫沒有立即危險?

是不是要撞到人才是立即危險?

況且又有吸毒前科,誰知道車上的嫌犯神智是清醒的?

街道上的用路人誰被撞到誰倒楣?

事後要提出告訴,你認為這個逃犯會抽空乖乖陪你出庭?

到時又有民代陪家屬出來開記者會,說台灣法律已死,警察縱容現行犯逃逸......

要講比例原則,

那怎麼不談談,是不是為了保一個逃犯的性命,就能枉顧路上其它人的性命?
__________________
有些時候,必需鼓起勇氣為某件事情做出決定...

但是,千萬別做出會讓自己後悔的事...
舊 2006-09-23, 07:50 AM #393
回應時引用此文章
落塵飄子離線中  
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
不好意思....我這個人比較笨
可不可以請閣下明示追逐過程中有什麼端倪
可以用來判斷車上沒有「具殺傷力的物品」?
逃跑過程中沒開槍一定等於車上沒有槍嗎???
說不定車上有刀、炸彈!
再說警察吃的�**暀ㄟ鬫h嗎???
乖乖停下來受檢的車輛都有可能突然開槍打死警察
閣下要如何說服大家在「事前」相信一輛拒絕臨檢的車輛上沒有槍???
「警察是保護人民,不是抓壞人的」這句話說的很好
打死這樣的一個人,不正是保護當天路邊的行人與其他車輛!!!
另外我也送你一句話!!!
「死掉的警察是沒辦法保護人民的」
請多給警察一些自保的權利

引用:
作者EddieWu
我想你一定是沒判斷能力的人~所以一切都要眼睛看到..
那請問你又看到他有殺傷性物品嗎
如果執法人員沒有素質跟你一樣呆~~當然就只有開槍

聰明的人事前可以看出端倪~其次的人可以事後諸葛~最笨就是什麼都不知道..祝福你..快快進步


引用:
作者EddieWu
真是有口木子耶~~

我說事後諸葛有什不對~~很多人乃至社會都是事後諸葛學經驗
聰明的人可以在事情發生前就了解並且改變~其次的人只能發生後學習經驗~最笨就是吃過�**椏簡穠�
讀文字請讀其義~不是看到字就說話


引用:
作者EddieWu
我只是說~警察的執法技巧在這個時候選擇最差的方式...OKK
開槍我相信是最不好的方式~~大家應該沒意見吧

警察我覺得應該從正面來解讀~是保護人民
而不是負面解讀為~抓壞人
至於其他話是回應別人
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2006-09-24, 09:51 AM #394
回應時引用此文章
傳說離線中  
EddieWu
New Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 3
引用:
作者傳說
不好意思....我這個人比較笨
可不可以請閣下明示追逐過程中有什麼端倪
可以用來判斷車上沒有「具殺傷力的物品」?
逃跑過程中沒開槍一定等於車上沒有槍嗎???
說不定車上有刀、炸彈!
再說警察吃的�**暀ㄟ鬫h嗎???
乖乖停下來受檢的車輛都有可能突然開槍打死警察
閣下要如何說服大家在「事前」相信一輛拒絕臨檢的車輛上沒有槍???
「警察是保護人民,不是抓壞人的」這句話說的很好
打死這樣的一個人,不正是保護當天路邊的行人與其他車輛!!!
另外我也送你一句話!!!
「死掉的警察是沒辦法保護人民的」
請多給警察一些自保的權利


總之一句~
你只圍繞白目打死活該也好~但是我在乎是個人覺得有明顯可改善瑕疵

既然檢察官都跳入偵辦~就代表的確有可議之處~
反正剩下的就是等結果來說話

我一直在這邊說~只會有不同意見的人批評罷了
舊 2006-09-24, 03:49 PM #395
回應時引用此文章
EddieWu離線中  
n_akemi
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: Earth
文章: 916
引用:
作者傳說
請多給警察一些自保的權利
小弟只希望警察能積極一點,對於其他案件都能像這樣主動強勢...
不要對一些小案件就在那邊推卸責任、應付了事...

特別是...小弟前幾天被人蓄意衝撞,駕駛逃逸...
受案的員警居然對小弟說「沒車牌就沒對象」...
找到商家錄影帶還得自己商借、自己解析車牌號碼...

那乾脆也自己去尋仇好了...報案作啥?
舊 2006-09-24, 04:09 PM #396
回應時引用此文章
n_akemi離線中  
TCMC
*停權中*
 

加入日期: Sep 2006
文章: 5
我想說的是 警方當時圍補的策略確實是有缺失
1 從影片中看第一槍射擊右後胎時 在旁的警車 應該不是停在旁邊 應該是先用車堵車輛前進方向

2 以短時間內呼叫警網支援 設下路障與封鎖線迫誘嫌犯(疑似持有槍械)前往

3 警力來援時間過長 假如一前一後成圍夾之勢 一來可驅走前方車輛以免發生危險又可防止嫌犯突圍穿車縫 增加警援來到

3 是否能以警方臨時徵召民用車輛為由設下臨時路障(看有那位熱心民眾肯借車給警方當路障用)

4 片中在行經某一分局前,可以布局設路障的機會非常高....好歹那是個三叉路口一但設下路障一定是塞車
5一個不情之請,當發生槍擊案,@@可以請救護車跟隨在警車旁邊嗎,而不是等人擊斃才叫救護車,畢竟人命一條 誰無父母誰無子女 會發生這種事 誰也不願意見到
舊 2006-09-25, 07:03 AM #397
回應時引用此文章
TCMC離線中  
teszd
*停權中*
 
teszd的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 472
有人知道結果怎麼了嗎...?

看到張家三兄弟討論串想到這個...

此文章於 2006-11-20 11:02 PM 被 teszd 編輯.
舊 2006-11-20, 10:58 PM #398
回應時引用此文章
teszd離線中  
Toluba
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 412
引用:
作者I V II III
那段是車子停路旁靜止狀態
一名員警在旁對著已爆掉的右後輪補兩槍
那時如果是對引擎室開幾槍
車子開一開停止運轉停在路上的機會很大

那以後追捕犯人
這個任務就交給你了
快去報考警察
你的編號就是"9527"
外號"專打引擎"

很多事 嘴巴說說很厲害
怎不實際去做看看?
舊 2006-11-20, 11:48 PM #399
回應時引用此文章
Toluba離線中  
east5016
Junior Member
 
east5016的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 屁吸低咪低
文章: 784
引用:
作者velon.tw
六星降臨.....

我有不好的預感 還是我多心呢??.....


你的多心很多心~~~~
__________________
有站友想學實務的有機米酒製作嗎?
冬令進補缺米酒嗎??
樹沒有皮,必死無疑,人不要臉,天下無敵.腦中帶殘,華佗難醫,
腳踏入泥,寸步難行,嘴掛上炮,神仙難敵,心中有愛,世界和平.
舊 2006-11-20, 11:59 PM #400
回應時引用此文章
east5016離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。