|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2004
文章: 224
|
我朋友前天才去買P4EE3.4G的CPU,
一顆9張小朋友多看不出哪裡好, 上機超頻測試還不如買顆威尼斯來超,(效能差不多但是價錢...) 台灣愛炒高價錢,(不管高低階都不打算降) 要AMD降價也要看INTEL降.(目前兩家裝瘋賣傻) (提外話:不要拿那些用液態氮超出的成績來說CP,一般人沒那種設備) 附上目前SUPER PI達人的圖 |
|||||||
2006-02-12, 04:56 AM
#191
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
這什麼心態  有錢不是大爺，而且也沒必要被人當盤子敲，豈有此理  |
|||
|
2006-02-12, 05:20 PM
#192
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
辭窮囉∼？我幹嘛問你客人 是你自拿著客人說的言論，以為夠專業就很好上來唬大家， 上來嗆大家專業廠在INTEL的相容性優先吧！？ 結果踢到鐵板兩記 你先把你的話收回去吧 是你把canopus說的像是只挺intel 的， 我列的第2張iwill DK8EW最好是nforce3的版子, IWILL的AMD主機板，也有做過Canopus相容性測試，不只是INTEL版子 你不敢對這2句話做回應? 你把黃色標起來的這2句話記住就是了 這也不是你第一次看文章看走眼,你早就有記錄在身了 你發文的style本來就夠雞Ｘ的，早就想好好釘你一記， 上次康舒的事情沒有臭譙你一頓，真是有夠便宜你了 問你canopus NS for HD 知不知道PCI-64 和 PCI-Express版本， 看你好像也不知道，還能說上個老半天 我那句話，怎麼會反駁我自己整篇的廢話哩？我早料到你有可能會這麼說了  你還上鉤了你以為上一篇文章我放出日本原廠連結，是等著被你電好玩的喔 早就有備而來了（若我不放出來，你拿對岸匪站代理商的資料給客人:  ？，那個匪站的資料也是直接抄英文全球版的我還懷疑你知不知道要去哪去找canopus日本原廠的資料 ） 連台灣代理商 http://www.canopus.com.tw/ 你有沒有去看過？我也很懷疑 再放一次日本原廠的資料： http://www.canopus.co.jp/tech/notice/mbd_test.htm canopus官方列表裡 NX for HD 沒有列出支援AMD主機板, 就不代表Canopus在開發產品時完全不相容AMD（依照過去慣例，誰知道它們哪天以後會加上去） 你去看它其它的產品線,仍然有支援AMD主機板的 DVRaopter, DVRaptor RT, DVStorm，EDIUS 2.5 EZDV這一類非線剪輯產品就有 (VIA,nForce4,sis晶片之流都出來了) 更不用說 MVR1000 2000 3000 D2200...etc業務用， 以及家用MTV 2004之流 還有balabalabalabala................ 要嗆canopus產品線, 根本輪不到你 你只摸到了邊，就能說的好像懂canopus和intel之間的相容性....  （canopus的產品雞歪難搞到， 最好要每一步都要按照手冊安裝， 就算是intel + Asus 的組合的主機板， 出了問題後，也能讓人搞上飛機半天） 這裡沒有絕對AMD的fans, 等到 Intel Yonah, Core Duo等，和其後更高級的 CPU正式大量發售時， 會有一堆人準備轉向跳槽
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-02-13 04:15 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2006-02-13, 04:07 AM
#193
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: =風鈴草文具店=
文章: 3,186
|
什麼東西便宜又好用就買哪種
AMD養大了又怎樣? 換別家買阿  此文章於 2006-02-13 05:50 AM 被 mpc 編輯. |
|
2006-02-13, 04:10 AM
#194
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
糟糕的事情是只有兩家，而且現在都是比貴的
 除非不用電腦否則大家多多少少都要吃到悶虧。 |
|
2006-02-13, 04:38 AM
#195
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 169
|
引用:
嗯恩~很好謝謝你幫我又強調一次 你可能想說我辭窮........ 其實我根本沒仔細看你打什麼 你是誰?你說的話很重要嗎?? 引用:
原來你是因為康舒的事情被我羞辱,所以懷恨在心呀 要報仇要吵架你用pm,不要在這邊好嗎?謝謝你  引用:
 此文章於 2006-02-13 04:58 AM 被 HELLINACELL 編輯. |
|||
|
2006-02-13, 04:43 AM
#196
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 貧民窟
文章: 3,934
|
引用:
你會錯意了吧 消費者自己選的,他愛買誰也管不著 何必浪費時間跟消費者解釋合不合用的問題 |
|
|
2006-02-13, 05:47 AM
#197
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
@@""你說的是..... |
|
|
2006-02-13, 06:15 AM
#198
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
引用:
那是你斷章取意罷了,我也不會擔心那種言論 你懶得看,不就代表你在逃避嗎? CANOPUS的東西,你說不清楚IWILL的地方, 則是完全不敢有任何回應 康舒的事,是你自找錯地方開炮吧, 不知道事情還亂開炮一通,真是讓大家見識到什麼叫笑話 康舒討論文中,我對你客氣,容忍你的無理發文不只一次, 還給你找資料發問的管道 然後你還嘴硬硬要扯,發文有夠囂張的, 這次canopus文還裝的像內行人,被踢破又不承認, 這次非得幹譙你不可 你自己去看你過去的發言記錄, 明眼人看過就知道,什麼叫討罵 什麼叫無建設之消極性言論 能和版上許多人對幹,你有xforce大師的天份, 網路做人那麼失敗,註冊新ID重新做人算了 許多人幹你,你自己渾然不知,反正你就是那個鳥樣 要罵你這種鳥樣,不用PM,直接在版上幹譙你最快最有效 不要問我是誰,不要看我有幾顆星星,不要要管我有幾量重, 我就是看你這種個樣子不爽 如果canopus是難搞到雞歪 那你的發文style就不是雞歪,而是雞8... 你自己去PM問別人吧,看有幾個人挺你的 ---------------------------------- 很久沒有看過那麼賤的人,這種人通常只在政治區出現
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-02-13 07:04 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
|
2006-02-13, 06:27 AM
#199
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
罵你這篇就夠了,
剩下的你要放什麼屁話, 你愛怎麼強辯 就隨便你去放屁 俺懶得再淌這混水 省得再丟人現眼 你不愛惜你的帳號是你的事 俺不想被你拖下水
__________________
往事只能回憶 此文章於 2006-02-13 07:05 AM 被 vandenbroucke 編輯. |
|
2006-02-13, 06:58 AM
#200
|
|
