![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 488
|
引用:
那....不是工具程式的問題嗎??(cdspeed kprobe pxscan plextor tool) 會不會有人在氣這個專門去寫nec晶片的測試軟體呢.....
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
注意....這些充其量只是"統計軟體"....... 不是"測試軟體"..... PI/PIF僅僅是這些軟體統計由chip回報的error而已。 ![]() 差異是會在單位。 |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 中壢
文章: 241
|
引用:
但很多大大測試,PIF在1640及3550是相去不遠的… 而且,用3550測試最主要的原因, 是讓其它有3550的大大有得比較… |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
3550a 1.05這台個人測試出來的數據就如同我上面說的一樣每次差距還有夠大. 建議你可同一片測試幾次看看,以後大概就不會想測了. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 中壢
文章: 241
|
RICOH 8X-R測試圖:
NERO 4X: ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2005 您的住址: 中壢
文章: 241
|
RICOH 8X-R測試圖:
NERO 8X: ![]() |
![]() |
![]() |