![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2002
文章: 149
|
pi/po和DVD是否能保持長久的關係
常常看到一些前輩把一些片子的測試值放在網路上,看了半天實在不懂有何意義,備份的片子只要拿出來都可以撥放,燒錄不會燒壞就好了,那些數據又帶代表些什麼呢?請了解的前輩解惑,謝謝!
|
|||||||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
其實你要說沒有關係也可以,我想也沒有人可以提出充分反正來反駁你
只是一般片子片子放久了,PI/PO都會慢慢升高 只不過有些片子升高幅度很不明顯,像熱門的V-Star 當然也有相反極端的例子,如Ritek的G04染(-R 4X染料) 我手邊最早的G04現在測的PI/PO直是真的慘不忍卒睹,不過表面掃描和檔案掃描倒是沒有問題 其實與其說保存性,PI/PO比較直接影響相容性,這是我的見解,其值太高的片子就是在考驗機子的讀片力了 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
有參考價值,但並不是絕對性的
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中
文章: 448
|
如果你去了解PI/PIF的意義,
就會知道PI/PIF大概代表DVD資料讀取時所發生的錯誤; 錯誤率越高而且隨時間增加,你說資料還能保持正確嗎?
__________________
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
??
是否這個問題也同樣發生在 cd-r的身上呢?? |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 683
|
個人看法
PI/PIF的測試只是透過讀出的機子在讀該DVD(CDR)片時的錯誤及錯誤修正狀況 基本上和片子能否保持長久沒有嚴格的必然關係 反而倒是片子所使用的的染料配方、純度及製成技術、保存情況 會比較有直接影響片子保存可否長久的關鍵 但是反過來說,通常在片子無法長久保存的情況下 最容易出現的就是片子內容錯誤(遺失)增多 這有可能可以從測PI/PIF看出 所以PI/PIF的數據並不代表這個片子是否可以保存長久 尤其只做一次測試 但是從多是的追蹤測試中是有可能可以看出片子是否變化 如有錯誤,敬請指正
__________________
☉PCDVD有三寶:勸敗、離題、敗家搞得全家都吃不飽.... ![]() ☉勸敗不成功?不!是愛妻大人的威力更厲害...... ![]() ……isme.jim@gmail.com…… |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2003 您的住址: 一個燈關掉的地方
文章: 56
|
引用:
同一個機台讀自己燒爛的片子當然PI/PO就不盡理想..... 但是,不見得別的機台讀就不好啊.... 反之亦然,若是自己機台讀自己寫的好的片子, 不見得別的機台也會讀的好喔! 所以,結論是.... 無論是PI/PO或是CD的C1/C2, 不管你是用哪個機台讀的... 只能代表你那台機台對於這張片子的讀取能力好或壞.... 並不代表所有機台對於這張片子的讀取能力是好是壞.... 這樣了解嗎?? 所以,大大們貼的『實驗數據』僅供參考吧! 若是你的環境、條件都跟大大的實驗相同的話, 那就很有價值了! 反之,看看就好,不用當真! 老眠羊@120904
__________________
LG 4082B 誰說不好用... 聽說BenQ 1620P很好用! 入手!-> 送修!一個月不到∼ 蠻鳥的! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 286
|
引用:
這邊有問題 既然自己燒出來的自己都讀不好了 憑什麼認為別台就有辦法能讀好他? 自己燒出來的東西至少自己要能順順的讀 連這都做不到的話 你能相信別台就能很順的讀他嗎??
__________________
快變成廢人了
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台中
文章: 448
|
引用:
眠羊兄: 我當然知道PI/PIF僅代表該讀取機器的結果 我強調的是-用同一台機器讀取,PI/PIF隨時間越來越高 你覺得是機器讀取能力越來越差嗎? 當然也有可能 但我覺得資料的正確性正在降低中的機會比較高。 請指教 ![]()
__________________
|
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
因為PI/PIF並不是實體錯誤,所以「自己燒自己讀起來數值高而拿到別台上也讀不好」的迷思是不適用的。 ![]() |
|
|
|