![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
想請問一下車禍處理問題
事情經過:
我媽帶著一家人和我阿姨帶她一家人去宜蘭玩,然後塞車時(車速=0狀態下)被追撞,(我媽開的是CR-V,阿姨開雅歌,那時我媽在前我阿姨在後)我阿姨的車先被人撞了後車頭翹起撞到我媽那台車的備胎殼,我媽那台車除了備胎殼有點掉漆外一點傷都沒有,連外殼都沒凹下去,但我阿姨那台就很慘,前後都被撞傷,拉到Honda去估要19萬;那時已經報案並請警察做完筆錄了(撞我阿姨的那個人筆錄上還寫"一時沒留意就撞上去") 現在情形: 那個撞我們的人的保險公司只肯賠雅歌那台車的後面(前面不賠),然後那個撞我阿姨的人就死不肯出面,19萬我們哪生阿,只能法律訴訟了 想問一下要怎麼樣處理才比較好? |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
令母的筆錄上面,一定要註明是"推撞",而不是追撞
追撞的話 你阿姨要負責,所以沒得賠 推撞的話 推撞原兇要出全部的錢,就是這樣 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
推撞
由最後一部車負擔全部責任 因為前車都已經靜止了 自然沒有所謂的責任與過失問題 除非是惡意緊急剎車與違規停車上下課等等 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
所謂 筆錄 就是記錄訊問時 "你講的話 你的證詞" 而不是指記錄案發的經過 筆錄是儘量將你的 "口語" 以文字記錄下來 而不是寫文章 警察會問 追撞或推撞嗎 ? 他們有一套 標準 且 明確的問法 教戰守則中 並沒有問駕駛人是 "追撞" 或 "推撞" 這條 會直接問你是靜止 或時速多少 這種很明確 又大眾化的問法 你如果自以為懂 而故意有說追撞或推撞 員警會忠實寫下你講的這種不明確的詞 會讓保險公司有故意刁難機會的詞 你沒講 員警就不會記錄 你的說法是 自以為是的文謅謅的人 被保險公司想盡辦法刁難後 以鵝傳訛 害了很多人的錯誤說法 別教人自找麻煩唄 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 120
|
快去改筆錄吧 .
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
若是長途跟車比較危險,...還是約定點會合較好
這個先調解吧,你阿姨也應請保險公司出面和對方談 比較不會被莊孝為 調解不成,法院有交通庭之類的簡易法庭吧 總共是19萬,前面損害佔多少? 可能要先花一筆鑑定費,或許鑑定會讓對方知難而退 記得包括鑑定費等費用,要聲明全由過失的對造負擔 還不難啦,若CRV是被追撞,損害應該會更嚴重些 至於追撞/推撞... 如果真有此法律區分,法院還是可以探求當事人真意 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 224
|
引用:
我不喜歡你的口氣,大家只是想幫助開版的,有事你去跟它講,沒必要引我的言酸 做筆錄的確是敘述過程,但是很多沒經驗或是想省事的警察,筆錄上面隨便寫寫,甚至只是 用一些範本在套用你的case,改的只有路名跟車號。不要以為沒有,因為我就是遇到 一種敘述,警察有10種筆錄寫法... 還得看你運氣好不好,遇到是不是負責的警察,不然 一堆車主要做筆錄,它上哨時間有限,哪來時間跟你磨姑筆錄!? 追撞跟推撞,責任歸屬明顯是不同的,保險公司向來都是找洞鑽,盡量不要讓它們找到問題,自然不會太被刁難 ...什麼叫以訛傳訛,這年頭不瞭解一些常識,出去怎麼被騙、被吃虧都不曉得..... 此文章於 2008-08-18 04:07 PM 被 aggregate 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 110
|
上面兩位火氣不用這麼大........只是件事情而已
我問過後我媽筆錄是推撞沒錯,也沒啥長途駕駛的問題,因為是3天2夜去宜蘭玩第3天被撞 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
筆錄是c車推撞b-a車..??
那c車要全賠 19萬保險公司不賠... 告的贏啦... 順便期間的代步交通費也算一算.... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 178
|
引用:
最後一輛要賠全部的情形是在 前面的車沒有車禍事故發生 若前面的車輛已經有了碰撞 最後的車要賠全部 這說不通 |
|
|
|