想請問一下車禍處理問題
 

事情經過：
我媽帶著一家人和我阿姨帶她一家人去宜蘭玩，然後塞車時(車速=0狀態下)被追撞，(我媽開的是CR-V，阿姨開雅歌，那時我媽在前我阿姨在後)我阿姨的車先被人撞了後車頭翹起撞到我媽那台車的備胎殼，我媽那台車除了備胎殼有點掉漆外一點傷都沒有，連外殼都沒凹下去，但我阿姨那台就很慘，前後都被撞傷，拉到Honda去估要19萬；那時已經報案並請警察做完筆錄了(撞我阿姨的那個人筆錄上還寫"一時沒留意就撞上去")

現在情形：
那個撞我們的人的保險公司只肯賠雅歌那台車的後面(前面不賠)，然後那個撞我阿姨的人就死不肯出面，19萬我們哪生阿，只能法律訴訟了


想問一下要怎麼樣處理才比較好?

令母的筆錄上面，一定要註明是"推撞"，而不是追撞

追撞的話 你阿姨要負責，所以沒得賠
推撞的話 推撞原兇要出全部的錢，就是這樣

推撞
由最後一部車負擔全部責任
因為前車都已經靜止了
自然沒有所謂的責任與過失問題
除非是惡意緊急剎車與違規停車上下課等等

所謂 筆錄 就是記錄訊問時 "你講的話 你的證詞" 而不是指記錄案發的經過
筆錄是儘量將你的 "口語" 以文字記錄下來 而不是寫文章

警察會問 追撞或推撞嗎 ?
他們有一套 標準 且 明確的問法 教戰守則中 並沒有問駕駛人是 "追撞" 或 "推撞" 這條
會直接問你是靜止 或時速多少 這種很明確 又大眾化的問法

你如果自以為懂 而故意有說追撞或推撞
員警會忠實寫下你講的這種不明確的詞 會讓保險公司有故意刁難機會的詞
你沒講 員警就不會記錄

你的說法是 自以為是的文謅謅的人 被保險公司想盡辦法刁難後 以鵝傳訛 害了很多人的錯誤說法
別教人自找麻煩唄

快去改筆錄吧 .

若是長途跟車比較危險,...還是約定點會合較好

這個先調解吧,你阿姨也應請保險公司出面和對方談
比較不會被莊孝為

調解不成,法院有交通庭之類的簡易法庭吧

總共是19萬,前面損害佔多少?

可能要先花一筆鑑定費,或許鑑定會讓對方知難而退

記得包括鑑定費等費用,要聲明全由過失的對造負擔

還不難啦,若CRV是被追撞,損害應該會更嚴重些

至於追撞/推撞...
如果真有此法律區分,法院還是可以探求當事人真意

我不喜歡你的口氣，大家只是想幫助開版的，有事你去跟它講，沒必要引我的言酸

做筆錄的確是敘述過程，但是很多沒經驗或是想省事的警察，筆錄上面隨便寫寫，甚至只是
用一些範本在套用你的case，改的只有路名跟車號。不要以為沒有，因為我就是遇到
一種敘述，警察有10種筆錄寫法... 還得看你運氣好不好，遇到是不是負責的警察，不然
一堆車主要做筆錄，它上哨時間有限，哪來時間跟你磨姑筆錄！？

追撞跟推撞，責任歸屬明顯是不同的，保險公司向來都是找洞鑽，盡量不要讓它們找到問題，自然不會太被刁難
...什麼叫以訛傳訛，這年頭不瞭解一些常識，出去怎麼被騙、被吃虧都不曉得.....

上面兩位火氣不用這麼大........只是件事情而已


我問過後我媽筆錄是推撞沒錯，也沒啥長途駕駛的問題，因為是3天2夜去宜蘭玩第3天被撞

筆錄是c車推撞b-a車..??
那c車要全賠
19萬保險公司不賠...
告的贏啦...
順便期間的代步交通費也算一算....

最後一輛要賠全部的情形是在 前面的車沒有車禍事故發生
若前面的車輛已經有了碰撞 最後的車要賠全部 這說不通