|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
一天到晚都是這種新聞?這樣寫會讓新鮮人起薪增加到40K？
大家都希望薪水能增加,但是現在的新聞一天到晚都在強調22K,這不是在為大老闆們節省人事成本嗎?另外記者們的起薪很高嗎?寫這種新聞,造成的社會氛圍,公司會調高薪水才奇怪!
讓新鮮人起薪增加到40K？ 施顏祥：40K蠻高的 http://tw.news.yahoo.com/%E8%AE%93%...-034501259.html 此文章於 2012-12-03 01:11 PM 被 myth66 編輯. |
|||||||
2012-12-03, 01:07 PM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
自high,,,,妳再繼續high阿.....
 |
||
|
2012-12-03, 01:08 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
明年起，經濟部長公定價40k。 |
|
|
2012-12-03, 01:09 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
都可以四萬了, 為何不六萬~~
三年後超英趕美  |
|
2012-12-03, 01:11 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
一天到晚發這種新聞讓企業有更多資料可以打壓謀職者的起薪啊，反正講到最後還是都維持22K，企業在面試時就可以臉不紅氣不喘的說22K不是本公司的主張，是社會上下一致認同的。
我愈來愈覺得這是甚麼黑手在有系統、有計畫的迫害勞工，後面的走向似乎不太單純... |
|
2012-12-03, 01:17 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012 您的住址: 晚上黑壓壓一片的那區
文章: 99
|
引用:
最後 企業會被自己害死 一分錢 一分貨 企業有本事 給22千 勞工也會有本事 拿多少錢 做多少事 這樣變成終端輸出的產品很鳥 鳥產品到市場 被南韓打死 回頭再怪罪南韓企業 廣設大學 技職教育消失成為科大 也是企業自己在搞 自己培養的學生 自己也用不完 或者不想用 產出那麼多學生 無非是想賺學費 兼養地皮 起薪四萬 對一個正常的社會來說 剛好而已 可能是尚嫌不足 問題的核心是:有多少大學生 是 真正有十五年前大學生的實力? 1996年大學錄取率: 49.24% 如果是碩士 博士 比例上就更少 以前考沒上 你還有一次 再沒上就是去當兵 通常 當白痴一年十個月後 回來要再考也非常難了 根本就是人生的分水嶺 對個人是殘忍的 但是 對整個社會是良性的競爭 現在大學開了自動門 你一靠近 門就自己開了 出了社會 大家比誰的起薪比較便宜 大家比窮 惡性競爭 |
|
|
2012-12-03, 01:40 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
問題並不是在這 問題在於為何台灣企業的賺的錢越來越少、毛利率越來越低、願意分給員工的比率越來越低 |
|
|
2012-12-03, 01:57 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
慣老闆直接送紅包,給行政立法司法的大頭目  |
|
|
2012-12-03, 02:00 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 134
|
人力淫行表示:
薪資會到40K的 但我只會給旗下員工22K 淨利潤18K,謝謝馬皇德政,真不虧當初相挺 |
|
2012-12-03, 02:07 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
起薪根本不是關鍵
現在官員想把問題侷限在這裡,就是所謂的轉移焦點 一份不需要特別技術,不需要學經歷,不需要年齡限制,最低低低階的工作要19000附近 照這種推算,年輕一點的國中畢業生,就應該要有22K 高中畢業就應該28K 高職畢業應該要有32K 專科畢業 36K 那大學新鮮人,年齡輕,要求學歷,起跳40K算過分嗎? 如果覺得爛大學畢業不要,那可以不要錄取阿 錄取後GGYY幹麻 |
|
2012-12-03, 02:08 PM
#10
|
|
