|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 高雄市
文章: 210
|
OCZ Vertex4 v.s. Crucial M4 v.s. OCZ Agility4
OCZ Vertex4 v.s. Crucial M4 v.s. OCZ Agility4
嘿嘿嘿...SSD界近來風平浪靜，萬里無雲，沒啥新玩具能玩，市面上看似只有出了兩顆 新SSD剛好手上原本就有了顆美光M4...想說就買來玩看看，順便比較一下效能，再去 蕪存菁一下... 由於沒有精美的相機做包裝，也沒有波濤洶湧的山東大饅頭可看，所以前面的開箱圖 一律簡略過去  首先來張大合照唄 男主角一號 OCZ Vertex4，以下簡稱V4 V4背面照 V4包裝說明： 男配角一號 OCZ Agility4，以下簡稱A4 A4背面照 A4包裝說明： 男配角二號 Crucial M4，以下簡稱M4 M4背面照 M4包裝說明： 跑龍套串場的蝦兵蟹將，以下簡稱蝦兵 疊疊樂：由上到下V4...A4...M4...蝦兵 P.S.測試平台規格如簽名檔，主硬碟為WD 10EZEX，單純系統，所有測試用SSD皆空身、4K對齊 第一個測試項目_AS SSD Benchmark V4  A4  M4  第二個測試項目_Crystal Disk Mark V4  A4  M4  第三個測試項目_ATTO Disk Benchmark V4  A4  M4  第四個測試項目_HD Tune Pro效能測試 V4  A4  M4  第五個測試項目_HD Tune Pro隨機存取 V4  A4  M4 
__________________
CPU：Intel i5-3570 M.B.：ASUS P8Z77-V Deluxe RAM：G.Skill F3-17000CL9D-4GBXL VGA：Sparkle GTX560Ti/1GB-DDR5 OS：Windows 7 Professional 64bit Service Pack 1 ========================================== My Core i7 2600K... 此文章於 2012-08-18 02:57 AM 被 don7268 編輯. 原因: 備註 |
|||||||
2012-08-18, 02:48 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 高雄市
文章: 210
|
太累了...隔天再補匯整圖...
 順便跟大家說個晚安...
__________________
CPU：Intel i5-3570 M.B.：ASUS P8Z77-V Deluxe RAM：G.Skill F3-17000CL9D-4GBXL VGA：Sparkle GTX560Ti/1GB-DDR5 OS：Windows 7 Professional 64bit Service Pack 1 ========================================== My Core i7 2600K... |
||
|
2012-08-18, 02:51 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
可是A4跟V4一測試連續全碟寫入馬上會破功
其實MLC是2bit的裝置，其中1bit速度很快，另外一個bit速度很慢 A4跟V4是前半段高速寫入MLC的第一個位元，但寫完高速區域 後半段會變成極低速度，一般SSD都是交錯的寫 |
|
2012-08-18, 03:17 AM
#3
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 木柵動物園
文章: 2,297
|
引用:
第一篇回復就打臉打這麼大 
__________________
本來無一物，何處惹塵埃 |
|
|
2012-08-18, 11:49 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
HD-Tune的M4測試也怪怪的
因為她測試是讀取實際區塊，而不是像一般測試程式自行產生測試檔案 這邊測試的M4 128GB快成這樣，是完全沒做分割區嗎？ |
|
2012-08-18, 01:19 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2006
文章: 7
|
引用:
我想應該是，不過大家最近為了SSD的分數之爭各為其主，也無所不用其極，但是說真的，V4和A4的價差太小，CP值不高，最後還是推薦朋友買了V4 |
|
|
2012-08-19, 12:23 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2011
文章: 532
|
引用:
可是這篇測試看起來真的處處都很奇怪 ATTO也是如此，他的QD設定是預設4，這也是比較符合真正使用狀況 ASS SSD Benchmark測試設定到64實在對單機使用沒多大意義 ATTO QD=4讀取，V4/A4相較於M4來說，在128K以下的時候是慢非常多 就以最頻繁的4K i/o來說好了，M4是288MB，V4是109MB，A4只有62MB 如果去看512byte就更離譜，流量相差數十倍，對比其他台SSD來看 應該是A4/V4這邊的成績非常非常的低 |
|
|
2012-08-19, 02:32 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
引用:
這邊其實並不奇怪，128GB的M4是少見的4K Page Nand機種 而美光把IOPS調整的真的很不錯 所以他可以達成甚至超過8K Page機種的兩倍流量 如果你去抓台8K Page的256GB的M4來跑ATTO 跟這裡同步的Vertex4成績應該不會差那麼多 例如我測試的Intel 520，這邊跑出來的數值就跟Vertex4很相近 目前用8K Page的顆粒，有看到Plextor有把IOPS調整的跟4K Page差不多 事實上還是小輸一些，當然也許是Toshiba Toggled DDR有比較厲害 不然Queuing Depth不深的環境，4K Page確實容易跑出效能 隨演進要節省控制線路佔用的面積，Page只會越來越大 |
|
|
2012-08-19, 03:03 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
請問除了128G的M4還有誰是4K Page？ 還是說目前只要容量是64G的都是4K Page？ |
|
|
2012-08-19, 02:08 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
|
|
2012-08-19, 02:21 PM
#10
|
|
