|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - OCZ Vertex4 v.s. Crucial M4 v.s. OCZ Agility4
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980071)
|
|---|
OCZ Vertex4 v.s. Crucial M4 v.s. OCZ Agility4
OCZ Vertex4 v.s. Crucial M4 v.s. OCZ Agility4
嘿嘿嘿...SSD界近來風平浪靜，萬里無雲，沒啥新玩具能玩，市面上看似只有出了兩顆 新SSD剛好手上原本就有了顆美光M4...想說就買來玩看看，順便比較一下效能，再去 蕪存菁一下... 由於沒有精美的相機做包裝，也沒有波濤洶湧的山東大饅頭可看，所以前面的開箱圖 一律簡略過去:like: 首先來張大合照唄 男主角一號 OCZ Vertex4，以下簡稱V4 V4背面照 V4包裝說明： 男配角一號 OCZ Agility4，以下簡稱A4 A4背面照 A4包裝說明： 男配角二號 Crucial M4，以下簡稱M4 M4背面照 M4包裝說明： 跑龍套串場的蝦兵蟹將，以下簡稱蝦兵 疊疊樂：由上到下V4...A4...M4...蝦兵 P.S.測試平台規格如簽名檔，主硬碟為WD 10EZEX，單純系統，所有測試用SSD皆空身、4K對齊 第一個測試項目_AS SSD Benchmark V4  A4  M4  第二個測試項目_Crystal Disk Mark V4  A4  M4  第三個測試項目_ATTO Disk Benchmark V4  A4  M4  第四個測試項目_HD Tune Pro效能測試 V4  A4  M4  第五個測試項目_HD Tune Pro隨機存取 V4  A4  M4  |
太累了...隔天再補匯整圖... :jolin:
順便跟大家說個晚安... |
可是A4跟V4一測試連續全碟寫入馬上會破功
其實MLC是2bit的裝置，其中1bit速度很快，另外一個bit速度很慢 A4跟V4是前半段高速寫入MLC的第一個位元，但寫完高速區域 後半段會變成極低速度，一般SSD都是交錯的寫 |
引用:
第一篇回復就打臉打這麼大 :nonono: |
HD-Tune的M4測試也怪怪的
因為她測試是讀取實際區塊，而不是像一般測試程式自行產生測試檔案 這邊測試的M4 128GB快成這樣，是完全沒做分割區嗎？ |
引用:
我想應該是，不過大家最近為了SSD的分數之爭各為其主，也無所不用其極，但是說真的，V4和A4的價差太小，CP值不高，最後還是推薦朋友買了V4 |
引用:
可是這篇測試看起來真的處處都很奇怪 ATTO也是如此，他的QD設定是預設4，這也是比較符合真正使用狀況 ASS SSD Benchmark測試設定到64實在對單機使用沒多大意義 ATTO QD=4讀取，V4/A4相較於M4來說，在128K以下的時候是慢非常多 就以最頻繁的4K i/o來說好了，M4是288MB，V4是109MB，A4只有62MB 如果去看512byte就更離譜，流量相差數十倍，對比其他台SSD來看 應該是A4/V4這邊的成績非常非常的低 |
引用:
這邊其實並不奇怪，128GB的M4是少見的4K Page Nand機種 而美光把IOPS調整的真的很不錯 所以他可以達成甚至超過8K Page機種的兩倍流量 如果你去抓台8K Page的256GB的M4來跑ATTO 跟這裡同步的Vertex4成績應該不會差那麼多 例如我測試的Intel 520，這邊跑出來的數值就跟Vertex4很相近 目前用8K Page的顆粒，有看到Plextor有把IOPS調整的跟4K Page差不多 事實上還是小輸一些，當然也許是Toshiba Toggled DDR有比較厲害 不然Queuing Depth不深的環境，4K Page確實容易跑出效能 隨演進要節省控制線路佔用的面積，Page只會越來越大 |
引用:
請問除了128G的M4還有誰是4K Page？ 還是說目前只要容量是64G的都是4K Page？ |
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:45 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。