![]() |
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 12
|
最大企業落難 芬蘭竟敢不救
最大企業落難 芬蘭竟敢不救
http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=43864 「企業本來就有起落,他們必須自己reborn(重生), 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局(TeKes)執行董事何睿楷(Riikka Heikinheimo)說。「它失敗,就失敗了,政府不該救,損失也是它們自己應該承擔的, 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所(ETLA)研究主管亞爾柯(.Jyrki Ali-Yrkko)說。 ..... 「諾基亞還是芬蘭最重要的企業,但是,影響力正在降低,」亞爾柯修正記者手上的數據。他說,諾基亞產值現在占芬蘭國內生產毛額(GDP)已經降到一.二%。企業稅收比重已將降到三%。「它仍對芬蘭重要,但不是唯一。」 所以,芬蘭人已經準備好了?他笑著說:「對。」 翻開當地媒體《赫爾辛基時報》(Helsinki Times),左邊的專欄寫著:「Nokia is not junk.」(諾基亞不是垃圾),但右邊更大的篇幅報導,卻是寫著:「芬蘭軟體業的機會來了!」除了因為蘋果(Apple)與Google帶動的智慧型手機風潮,讓各種應用軟體需求產生,更關鍵的是,諾基亞的墜落,讓更多的好人才釋出,流往軟體產業。 |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
紅茶店算哪根蔥
![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 無聊又殘酷的世界
文章: 52
|
本來就沒有不能倒的企業... 。
![]()
__________________
吾十有五志於羊,二十趕羚羊,三十賽羚羊! 四十大愛草泥馬,五十趕銀馬,六十曲離馬! 七十樂於草枝擺,八十嵐枝擺,九十老枝擺! ---------------------------------------------------------- 職稱嚇死人,薪資笑死人。福利爛死人,操到像死人。 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2009
文章: 129
|
引用:
想法真樂觀 不知道台灣哪一個企業 適用上述那一句話,讓更多的好人才釋出,流往各個產業... 如果是在台灣的說法,可能會說: XXXX的墜落,讓許多家庭失去經濟的依靠.... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
人家經濟體比台灣成熟,體質也比較好
就算NOKIA倒了也還不算太嚴重 台灣是處於走下坡階段 再讓一些大一點的企業倒掉 就更難看了... ![]() |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
這是人比人氣死人…,芬蘭是北歐國家,有強大的社會保障網。所以他們可以無視,而且芬蘭這十年來都有財政盈餘,每年負債都在減少。 我國沒這條件,我國也做不到完美的市場經濟,像雙D產業和汽車業,沒有政府扶持,根本什麼都不是,這完全不能比。 人家是未來北極圈經濟的明日之星,只會越來越強,隨著凍土層的逐漸融化,釋放出來的大量資源,沒有諾基亞又如何。 這世界原本就是不公平的。 ![]() |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
某個北歐國家人:怎麼會拿我們去跟......比
無耐~~~ ![]() |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
這要看它欠國家多少錢 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 12
|
諾基亞自己也錯失了良機,想當初手提電話一出,最風騷的就是諾基亞。
結果沒有把握好優勢,錯判了商機,一蹶不振。 |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
企業落難不救是大多數較好的方法之一,
寧願其自行破產重整, 反而會較有機會回歸正常狀態甚至更加超越。 企業落難一次就救一次? 下次再落難還要繼續救? 一再落難莫非還是要繼續救? 最後國家整體經濟都會一起被拉下去跌入無底洞的。 企業落難不是不能救, 而是應不應該救與救不救得了, 無法救硬是要救, 頂多延緩破產時間而已。 無償的一再救會讓企業惰性, 反正有國家救何需怕落難。 濫救的最終結果會是國家整體經濟大蕭條, 物價膨脹至最高, 幣值貶至最低, 一億的貨幣面額連一顆蘋果都買不起。 |
|
|