|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
為什麼部長的證所稅得不到大家的支持？
難道真的如記者所說的會發聲的，會上網砲的，會上媒體砲的，富人財團等大部份人都是股票族
但很奇怪一般大眾又不像鍋董那樣幾億幾億在進出的 為什麼也反對證所稅？ 據我了解部長規劃的證所稅一年淨賺四百萬才課證所稅，且只要三年內有賠都可以抵扣， 這麼高的門檻為什麼還有那麼多人反對？ 我雖然沒在玩股票，但家人有在玩，且他們也都支持證所稅 一年賺四百萬腳點稅說實在也還好！ 更何況大多數國家都有課證所稅 為什麼獨獨台灣要推證所稅這麼難？ 母女一代接一代敗下陣來 不知部長有沒有女兒接棒？ |
|||||||
2012-05-30, 09:21 AM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
因為財團贊助選舉
財團主都賣股票拿現金資助的 拿人錢財與人消災 贊助那麼多錢了要求做點事總是應該 改革就是要做別人做不到的 不然之前財政部長早就做了 畢竟國庫如此空虛 |
||
|
2012-05-30, 09:27 AM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 85
|
因為
證所稅 -> 大戶生氣 -> 把資金抽走 -> 股票跌 -> 散戶賠本 -> 都是政府的錯。 以上也可以簡化成： 證所稅 -> 股票跌 -> 都是政府的錯 |
|
2012-05-30, 09:29 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
兩個層面的問題
一個是只要是牽涉到自己要多繳稅 那怕是更多大戶要繳更多, 一般小老百姓也會以自己利益為優先考量 就好像會貪污的民意代表總是還是會當選一樣 選民不是不知道他貪汙, 而是選他的話對自己個人有好處 另一個大問題是, 稅金收去了, 政府也未必會有效利用 其他的稅金也未必會減少. 總的來說, 稅負還是增加了. 我個人覺得取消證交稅, 證所稅100%併入個人所得或營業所得就好了 簡單的事情不要複雜化. |
|
2012-05-30, 09:30 AM
#4
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
簡單說就是，徵收成本大於徵收總數
對大戶而言就是設立了成本門檻 增加了流動風險 對散戶來說就是增加很多麻煩，進出多的還要逐筆細算，你高興這樣做? 還是回歸土地實價課稅，禁止銀行寬貸這兩點吧 |
|
2012-05-30, 09:31 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
證所稅事件也讓美國跌了1000點 , 太可怕了 , 當然不可以通過實施
 |
|
2012-05-30, 09:32 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 93
|
引用:
對散戶而言... 根本不甘你的事啊!!!這是針對大戶不是散戶... |
|
|
2012-05-30, 09:46 AM
#7
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 202
|
引用:
日本也跌了很多啊 都是証所稅害的....  見鬼了嗎....最近這種鬼話真多.... 不是針對引言的朋友喔 只是最近的有感.... |
|
|
2012-05-30, 09:52 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: Taipei
文章: 266
|
最近幾篇新聞有提到, 大戶根本沒差那點錢, 他們在意的是資金的流向會被查出來。
|
|
2012-05-30, 09:52 AM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2005
文章: 604
|
引用:
繳稅只有多繳少繳而已 根本沒公平這件事 不然為什麼是4百萬要繳? 為什麼不是2百萬?不是5百萬? 證交稅還比較公平點 至少每個人都要繳 |
|
|
2012-05-30, 09:55 AM
#10
|
|
