![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
央行最近對豪宅下手,有人看懂央行的目標嗎
打不過堆屍體修裝修到快破產AH神裝買不下,乾脆關掉聊天好了
最近央行對於豪宅的建案開始限縮貸款成數,最高六成, 引起很多人議論紛紛,如立委羅淑蕾就對央行的政策不以為然, 認為這央行太過輕忽有錢人的實力,認為有錢人現金很多... 其實央行的目標不在這些有錢的豪宅買主,更不是投資客! 央行的目標一開始就是鎖定建商,從銀行的土融建融下手, 砍到五成這是第一招 第二招就是把豪宅的貸款成數壓低, 事實上這類豪宅投資客很不愛,因為脫手要花很長的時間, 能砸錢買的下過億豪宅的客戶,沒有人是因為缺房子才買豪宅 這類客戶本來都有自己的住宅,甚至兩三套以上很普遍 她們買豪宅並沒有立即入住的需求, 舉例來說,小s的帝寶,有很長的銷售期長達十年以上 花了這十幾年時間去化帝寶的餘屋, 這當中建商靠的就是用人頭戶去貸款把資金從豪宅套出來 如果豪宅的貸款成數下降,立即影響建商蓋好豪宅之後在銷售期的資金調度 一戶豪宅如果算上土地房屋每建坪成本150萬的豪宅, 喊價250萬,貸款8成每坪貸款200萬不但能夠把本金拿回來, 還能夠多出50萬每一建坪可以運用等於是把建物賣給銀行, 所以建商開價越喊越扯的眉角在這裡 只是央行的手段還沒有真正下重手,提高利率,壓迫這些建商的資金調度成本 目前只是在控管整各建商的貸款佔銀行放款的比例而已 所以豪宅還是會繼續喊,只是會稍微收斂一些,房價持續會在高檔盤堅,並沒有下降的趨勢 |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
央行的目標只有一個:騙騙老百姓,假裝有打房
|
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
正解`中肯!!
__________________
![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
這樣說,也算可以講的過去拉 畢竟老百姓想要感受到的立即明顯的房價下跌,並不會發生,自然會有被騙的感覺 央行現在等於是只打算下手控制房價不要漲幅過鉅失控,並不打算打擊房價打擊炒房 只要利率維持在低檔,這些建商寧可掐懶X不賣,也會持續喊高價求售 頂多因為央行下手導致資金調度,推不出新建案搞錢而已 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
要是真的下重手打房
大概會引發各產業間連鎖性的金融風暴 加上許多被套牢的民眾不甘心 搞不好會跟證所稅一樣後果 明明就是該做的事情 但是連一般市井小民也跟著反對 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
真的敲下去台灣就是下一個西班牙吧
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
引用:
你我都想的出來的方法,央行的人自然也想的到 只是下手一次打死的話....所有的人都會跟著倒楣 目前這樣有目標性的調整還比較妥當 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
這也是很重要的原因 畢竟沉砢難治,下手太重,葯到命除 明明該做的事情很多,但是該做的跟能做的,急著做的還是要能分別, 否則就像證所稅那樣, 這證所稅真課下去弄不到多少錢,其實不急 還遠不如調整公告房價與市價的差異來的急迫性與嚴重性 資本利得稅當然應該要課,只是需要分一下輕重緩急,風行草掩水到渠成,才會無往不利 否則逆水行舟事倍功半,已經先輸半籌,加上出師不利就鳴金收兵,對於推動這些該做的事情,更是難上加難 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
小弟在此貢獻一個既能打房又不會引發連鎖性金融風暴的方法 《期約升息》 先講明兩年後央行要「額外」升息多少 3年後又要加多少 讓投資客有足夠時間喘息 賣壓是分年逐步湧出 不會重大到引發金融風暴 也能有效的打房 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
央行前陣子半碼半碼的調整,也差不多有這味道 不過似乎效果不大,建商沒在怕的,繼續喊天價 |
|
![]() |
![]() |