美國智庫「新美國安全中心」（CNAS）在新報告指出，為了對抗中方攻台，從先進長程隱形無人機到廉價商用無人機，美國軍方需要採購多樣化的無人機隊。

然而，《突發防務》（Breaking Defense）網20日報導，報告作者警告，美國加大投資無人機技術還不足以削弱中方優勢，他們指出，台灣也需要大幅投資自家無人機隊。

「如今中國有能力利用龐大的無人機隊，而這可能會讓它在台海戰爭中享有優勢，」報告指出，「美國和台灣需要迅速縮小這差距，並發展多層反無人機防禦系統，否則可能會冒著處於劣勢的危險。」

報告指出，台灣局勢的挑戰在於，中方擁有比美國更多的無人機，不僅能以更低的成本製造軍用無人機，還能輕易靠商業工業基礎來大舉擴充量廉價小型無人機隊。此外，美軍還要面對中國所沒有的地理困境，像是如何從數百英里外的基地，以及距離美國本土6,000英里（約9656公里）遠的基地成功部署和操作無人機。

「我不知道這會不會是場公平的戰鬥，」身為報告作者之一的「新美國安全中心」國防計畫主任佩蒂薔（Stacie Pettyjohn）說，「在台灣這樣的客場作戰，美國將面臨諸多不利因素。但我認為，美國可以做很多事，多少營造公平競爭的環境。」

此外，報告中分別為美、台灣提供了建議。其中對美國的建議包括優先開發「夠好」的長程無人機，這些無人機價格低廉，可以大批採購和汰換。這與國防部目前的做法形成鮮明對比，目前國防部所擁有的長程和中程無人機，如RQ-4「全球鷹」（Global Hawk）和MQ-9「死神」（Reaper）等，都是昂貴精密的資產。這兩種需求量大的平台雖能提供對中國寶貴的追蹤和打擊力，但很可能會在一段時間後被擊落。

「美國目前的無人機陣容不適合對抗中國，」報告直言，「國防部必須開發並採購大批航程夠遠的無人機，以在這戰區執行有用的任務，並彌補戰鬥中無可避免的損失。」

另一方面，報告也重點建議台灣，開發並優化近距離對抗中國的廉價小型無人機，例如，培育商用無人機產業基礎，投資自殺無人機，並設法將無人機與地面火力單位整合。報告還建議，要格外重視海基無人機和廉價的「第一人稱視角」（FPV）無人機系統，它們雖然通常由業餘愛好者用來攝影，但也能用來當作自殺無人機。