美智庫：中國龐大的無人機隊 在台海戰爭中享有極大優勢
 

美國智庫「新美國安全中心」（CNAS）在新報告指出，為了對抗中方攻台，從先進長程隱形無人機到廉價商用無人機，美國軍方需要採購多樣化的無人機隊。

然而，《突發防務》（Breaking Defense）網20日報導，報告作者警告，美國加大投資無人機技術還不足以削弱中方優勢，他們指出，台灣也需要大幅投資自家無人機隊。

「如今中國有能力利用龐大的無人機隊，而這可能會讓它在台海戰爭中享有優勢，」報告指出，「美國和台灣需要迅速縮小這差距，並發展多層反無人機防禦系統，否則可能會冒著處於劣勢的危險。」

報告指出，台灣局勢的挑戰在於，中方擁有比美國更多的無人機，不僅能以更低的成本製造軍用無人機，還能輕易靠商業工業基礎來大舉擴充量廉價小型無人機隊。此外，美軍還要面對中國所沒有的地理困境，像是如何從數百英里外的基地，以及距離美國本土6,000英里（約9656公里）遠的基地成功部署和操作無人機。

「我不知道這會不會是場公平的戰鬥，」身為報告作者之一的「新美國安全中心」國防計畫主任佩蒂薔（Stacie Pettyjohn）說，「在台灣這樣的客場作戰，美國將面臨諸多不利因素。但我認為，美國可以做很多事，多少營造公平競爭的環境。」

此外，報告中分別為美、台灣提供了建議。其中對美國的建議包括優先開發「夠好」的長程無人機，這些無人機價格低廉，可以大批採購和汰換。這與國防部目前的做法形成鮮明對比，目前國防部所擁有的長程和中程無人機，如RQ-4「全球鷹」（Global Hawk）和MQ-9「死神」（Reaper）等，都是昂貴精密的資產。這兩種需求量大的平台雖能提供對中國寶貴的追蹤和打擊力，但很可能會在一段時間後被擊落。

「美國目前的無人機陣容不適合對抗中國，」報告直言，「國防部必須開發並採購大批航程夠遠的無人機，以在這戰區執行有用的任務，並彌補戰鬥中無可避免的損失。」

另一方面，報告也重點建議台灣，開發並優化近距離對抗中國的廉價小型無人機，例如，培育商用無人機產業基礎，投資自殺無人機，並設法將無人機與地面火力單位整合。報告還建議，要格外重視海基無人機和廉價的「第一人稱視角」（FPV）無人機系統，它們雖然通常由業餘愛好者用來攝影，但也能用來當作自殺無人機。

嗯...送一顆小當量的EMP彈頭過來。

讓台灣自己發射在領空引爆，應該不算核戰吧？

俄羅斯現在正在擴散自己的武器技術到西亞賣錢
不如台灣派人接觸一下
買這方面的技術
自己做 :cool:

這操作的意思是
中國無人機好可怕會滅台
我們美國有一批好棒棒的無人機
台灣快來買起來

https://breakingdefense.com/2024/06...io-report-says/

Meanwhile, while Ukraine has successfully used kamikaze drones to augment its strike capabilities, CNAS notes that those weapons still have vulnerabilities and are not fully autonomous.

“Drones complement other weapons and can partially offset capability gaps, but they have not
replaced crewed aircraft, artillery units, or missiles,” the report states.

不僅僅是天上飛的無人機

更可怕的是中國各種水下的無人潛艦封鎖台灣

未來近迫火力應該會有發展空間
台灣開發這種應該沒問題
不是每個無人機都要用飛彈檔的

目前全世界沒有廉價小型無人機能夠來回台灣海峽
中國目前軍用無人機翼龍系列造價200~1000萬美金左右
這個價格其實和東風15飛彈差不多

再組幾台fpv自殺突擊隊壓壓驚~

失蹤二台.炸壞無數台.剛組好一台..還要組二台。 :think:

讓支持92共識的台灣人攻擊台灣執政當局，讓激進份子鼓吹簽訂和平協議
最後推出一個政黨勉為其難同意要求，
取代塔綠班當局