|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
[RE]醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？
之前看報導..有潛在爭議的醫師科別學生愈來愈少..
大家都不想惹麻煩.. 現在在看到這則新聞.. 訂定賠償上限...那還是要賠 不曉得醫生有沒有選擇病人的權利 不然 救活應該的,救不活要你命 那誰還要救?? 醫生愈來愈少(內,外...等) 醫療糾紛愈來愈多....每個醫生都求自保的情況下 以後~大家自求多福吧 ------------------------------------------------------------------- 醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？ 收治邱小妹的神經外科主治醫師李明鍾被家屬具狀求償一事，最近在網路上廣為流傳，台灣醫療改革基金會深入了解後，認為3000多萬元的賠償金偏高，不符比例原則，建議設置醫事專業法庭、擴大專家出庭作證，並研訂合理賠償金額，以免醫病雙方兩敗俱傷。 醫改會研究發展組長朱顯光表示，法院接到這類醫療糾紛後，通常會請衛生署醫審會提出鑑定報告，醫審會再請不同醫師針對特定個案進行鑑定，且不公布醫師的名字，公正性不容置疑。 然而，受理這些案件的法官，未必具有醫療專業背景，因此可能在家屬的主動陳述下，或是法官自己見解下，請求醫審會針對A事項進行鑑定。但醫療糾紛中的A事項，可能並非關鍵，B、C事項才是，但醫審會採「不問不答」模式，法官指明A事項就只針對A事項進行鑑定，因而容易出現專業判斷上的偏差。 以李明鍾案來說，置放腦壓監測器是否為醫療的唯一選擇，就可能因法官的主觀認知，成為案情的焦點，進而影響判決。為免未來出現類似情事，朱顯光建議，政府應在各法院廣設醫事專業庭，或擴大專家證人出庭作證的管道，讓醫療鑑定更完備。 此外，他認為這次3000多萬元的賠償金偏高，不符比例原則，將對未來醫療發展造成影響。美國有些州訂定醫療賠償上限，朱顯光認為或許可供國內參考。 醫改會也建議衛生署，不妨請醫界及法律界提供資料，制定出大家都可接受的合理賠償額度，萬一出現醫療糾紛時，醫院及病患家屬都可參考。醫改會統計，國內7、8成醫療糾紛都在醫院內解決，只有2、3成由地方衛生局來調處，訴諸法律的不多，畢竟走上司法一途，結局對醫病雙方可能是兩敗俱傷。 全文網址: 醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？ | 醫判賠天價惹議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/...l#ixzz1qnVJLTdj Power By udn.com |
|||||||
2012-04-01, 10:07 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
話說...日本是不是醫院可以拒絕急症病患啊！
Code_Blue與救命病棟都有出現相同的拒絕情況，台灣好像有立法禁止 醫院不得拒絕急救病患的樣子。  不知道者2種差異是甚麼樣的想法造成的 |
||
|
2012-04-01, 10:14 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
醫療本身就是在不確定性中做決定
法官這樣判只是會讓醫生未來面對重症病患 採取更保守的醫療方式 醫生勞心勞力拼看看 拼到負債三千萬 那不如不要拼 後果是全民一起承擔 |
|
2012-04-01, 10:40 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Kaohsiung,Taiwan
文章: 603
|
看新聞是車禍受傷,昏迷指數4, 近乎植物人....為什麼不找肇事者賠,反而要硬敲醫生? 難怪的外科醫生都沒人要當,醫療糾紛一堆,稍不慎就千萬負債上身.
|
|
2012-04-01, 10:54 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
所以幾個風險性高的科 醫生愈來愈少......
|
|
2012-04-01, 10:58 PM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
現在醫生要把自己當作御醫
只求無過, 不求有功 不然隨時有殺身之禍 |
|
2012-04-01, 11:02 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
這個事件很奇怪 印象裡當年 邱小妹 人球事件 救護車載著 沒有醫院要收 被踢來踢去 延誤急救時間 後來終於有醫院收了 結果醫生被判3000萬 這種結果這樣對嗎? 應該是去告當初拒收的那些醫院才對吧 這樣的結果更加鼓勵 醫院裝死不收人 衛生署的官員 別裝死 快出來面對 還是說現在衛生署只是負責收健保費而已? |
|
|
2012-04-01, 11:07 PM
#7
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
風險高的沒人要做
都馬轉去做醫美,好賺風險低 |
|
2012-04-01, 11:10 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
你說到重點了 反正私立的綠色大樹不收都不用負責 公家醫院誰收了就倒楣
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2012-04-01, 11:12 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
原本該死的沒死成~~跟肇事者要不到錢~~所以要來跟醫師敲一筆照護費用......
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
2012-04-01, 11:17 PM
#10
|
|
