|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 4
|
為什麼模擬城市4蓋了捷運給他們還不坐，要拚命開車騎車
真的是劣根性
 |
|||||||
2012-06-07, 08:01 AM
#1
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 月亮上
文章: 40
|
引用:
__________________
Man of Fire(火線救援) Creasy say: Revange is a meal best served cold. 復仇最好是冷酷無情 Forgiveness is between them and God. It's my job to arrange the meeting. 寬恕是他們與上帝間的事，我會負責安排他們見面... |
|||
|
2012-06-07, 08:08 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
 不過還是認真回答你好了 首先 SC4 內建的地下鐵或是高架鐵路系統，感覺有點問題，不是條件良好居民都會去搭，要用 save and load 大法來測試與規劃 而且，城市人口數沒有個五六萬甚至到十萬的程度，也沒有一堆發展夠久的商業區，那個先不要肖想了，還不如用公車（有一種外掛的公車站，直接做在馬路上那個比較好用），高速公路都還比那個更優先 |
|
|
2012-06-07, 08:23 AM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2006
文章: 22
|
速度優先啊
坐捷運沒開車快到達目的地，當然就會開車 家及工作地方離捷運站太遠，也不會去坐
__________________
開發中的落後地區 |
|
2012-06-07, 08:52 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
大眾交通工具的利用率好像都是要滿足一定程度以上的距離才行，才隔兩條街你就算放兩站他都不太會去搭。
印象中是這樣。 樓上有人說了高速公路反而是優先發展的項目，這遊戲有對照現實世界的思維，並不是狂蓋機場就可以廢除其他大眾運輸。 此文章於 2012-06-07 08:57 AM 被 d61 編輯. |
|
2012-06-07, 08:55 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
如果城市中很多居民是在外地（地圖外的其他城市）工作的 這時候用大眾交通系統也比較會有效率 但我大多是先用公車再說 高速公路的用途我自己主要是用來連結其他城市之用 SC 這遊戲基本上你要用美國人對於交通的看法去玩會比較好理解（沒辦法去美國也可用 google map 看看美國地圖，你會發現，在 SC 交通系統比較有效率的城市，也都跟現實的美國地圖很像），公路系統是比較重要的，機場其實要看商業區，要夠繁榮蓋機場才有效率 而且 SC 最好是有需求再去蓋東西，先蓋再養需求的做法那是現實生活中比較合理的，所以事先留空間很重要，除非你很有經驗說，怎麼樣先蓋至少有一定數量的居民會使用，至少不會賠很大，不然財務很容易赤字（當然嫌麻煩的話搖錢樹給他種下去啦） 此文章於 2012-06-07 09:06 AM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-06-07, 08:57 AM
#6
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 瘋人島
文章: 577
|
XXX沮喪：搞不過有錢人和政治運作，抗壓性很差的立委
引用:
__________________
這個島已經瘋了 |
|
|
2012-06-07, 09:00 AM
#7
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
你可以請教高雄市長花媽看看有什麼對策
 |
|
2012-06-07, 09:02 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
你是不是只蓋了橘線和紅線 接駁公車班次少又不準時  |
|
|
2012-06-07, 09:10 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
誰叫你用台北市的思維去玩SC
 |
|
2012-06-07, 09:16 AM
#10
|
|
